El David Asimétrico y El Goliat Proporcional

Asimetrías y proporcionalidades

El conflicto en Gaza está lleno de asimetrías: el número de víctimas civiles en ambos lados, la cantidad de destrucción, los tipos de armas utilizados y las capacidades tecnológicas de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y Hamas, o los recursos invertidos en refugio y defensa de la población civil de ataques.

Pero asimetría no es sinónimo de desproporcional. Cuando hablamos de las asimetrías, podemos comparar hechos para medir los efectos o las capacidades de las dos partes – el ejército israelí tiene municiones guiadas de precisión, mientras que Hamas tiene cohetes que no se pueden dirigir con ningún tipo de discriminación o de precisión; cientos de civiles y milicianos palestinos han muerto, mientras que unos pocos civiles y soldados israelíes, poco más de 40 han muerto.

Proporcionalidad, sin embargo, es un término legal con un significado legal específico. Es uno de una serie de obligaciones legales fundamentales que ayuda a minimizar el sufrimiento durante la guerra. El principio de proporcionalidad prohíbe ataques en los que las víctimas civiles esperadas sean excesivos en relación a la ventaja militar que se pueda obtener de dicho ataque. -HasbaraEsp-

Cualquier análisis de la proporcionalidad en los conflictos descansan en varios conceptos clave. En primer lugar, la proporcionalidad se aplica a los ataques contra objetivos militares legítimos que representan un riesgo de daño incidental a civiles. El principio de proporcionalidad tiene por objeto mejorar la protección de los civiles – más allá de la prohibición de ataques deliberados contra civiles – minimizando el daño incidental que es una consecuencia desafortunada, pero inevitable de la acción militar.

En segundo lugar, el principio de proporcionalidad acepta que no todas las muertes de civiles durante la guerra son ilegales. La ley reconoce la complejidad y la fluidez del entorno operativo – incluyendo la ubicación y el movimiento de ambos lados de su personal combatiente y civiles, el clima, el terreno, la capacidad de las armas y el personal, las tácticas del enemigo y la conducta, y trata de minimizar el daño a civiles, mientras que acepta que ese daño no se puede eliminar por completo. -HasbaraEsp-

En tercer lugar, el factor analítico esencial en el marco de la proporcionalidad “excesiva”. Se prohíben los ataques que puedan causar bajas civiles excesivas a la luz de la ventaja militar del ataque. No ataques (ataques indiscriminados) que puedan causar ninguna baja civil, ni los ataques que puedan causar algunas bajas civiles, ni los ataques que puedan causar bajas civiles ligeramente mayores que la ganancia militar.

En cuarto lugar, la proporcionalidad es un análisis prospectivo, como la letra de las disposiciones de los tratados clave así lo destacan: las bajas civiles “esperadas”; “la anticipada” ventaja militar adquirida; y “las circunstancias del caso en el momento.” Los comandantes deben evaluar si el riesgo de daño a los civiles es excesivo dada la ventaja militar prevista basada en información sobre el objetivo, sobre la población civil de la zona y sus patrones de movimiento, sobre las armas que se están desplegando y su conocimiento previo de los radios de onda expansiva o de otras consecuencias, y una serie de otras consideraciones. La legalidad de los ataques depende entonces de si esas evaluaciones eran objetivamente razonables sobre la base de la información disponible en el momento del ataque. La retrospectiva no tiene ningún papel en este asunto. -HasbaraEsp-

David vs. GoliatNo hay duda de que, después de un ataque, el impulso de simplemente contar las víctimas y declarar que se ha cometido un crimen de guerra es de gran alcance. Sin embargo, un análisis basado en los efectos – es decir, utilizando el número de víctimas y la magnitud de la destrucción para hacer reclamos legales – es simplemente incorrecto. La ley no requiere que los comandantes tengan razón todo el tiempo. La ley también no requiere una precisión perfecta en la selección. Pero sí requiere amplias medidas para proteger a los civiles, y los juicios razonables sobre el daño potencial a la población civil y las acciones necesarias para minimizar este daño.

Esta metodología no está diseñada para dar a los militares un pase gratuito para causar muerte de civiles. De hecho, juzgar la legalidad de un ataque únicamente en los efectos reales de ese ataque, en realidad hace mucho menos al final para proteger a los civiles de sufrimiento durante la guerra. -HasbaraEsp-

En primer lugar, un análisis basado en los efectos no le proporciona al comandante -en el momento del ataque- la forma de determinar los parámetros de conducta lícita. Muchos comandantes bien podrían simplemente ignorar la ley en su totalidad considerándola como ya no relevante – una invitación a la guerra sin restricciones y mucho más daño a los civiles. Es, sin duda, mucho más beneficioso para los civiles cumplir con la ley y las obligaciones centrales de la guerra: al atacar sólo objetivos militares; abstenerse de ataques indiscriminados o desproporcionados; y tomar las precauciones necesarias para minimizar el daño a la población civil a través de la elección de las armas, el suministro de las advertencias y otras medidas.

En segundo lugar, un enfoque en los efectos, incentiva al enemigo simplemente a rodearse de civiles en todos los lugares imaginables y circunstancias, para garantizar efectivamente mayores víctimas civiles y un mayor sufrimiento de los mismos. Como ya lo dijera el Secretario General de las Naciones Unidas, junto con medios de comunicación de todo el mundo: “Hamas hace precisamente eso…”, almacenando armas en escuelas, hospitales y mezquitas y construyendo túneles bajo las casas residenciales, mezquitas y otros bienes civiles.

Es importante destacar que la utilización de Hamas, de la población civil como escudo – es una violación flagrante del derecho de guerra – esto de ninguna manera exime a Israel de sus obligaciones en cumplir con las obligaciones fundamentales de la ley para proteger a civiles, incluido el principio de proporcionalidad. Pero el análisis basado en los efectos, o juego de números, no sólo minimiza la responsabilidad legal de Hamas por tales daños a civiles, sino que en realidad lo recompensa para explotar la ley de protección para los civiles al sugerir – erróneamente – que todos los muertos civiles en Gaza son un crimen de guerra israelí.

Tanto por razones jurídicas y prácticas, tenemos que, confundir la asimetría y la proporcionalidad es inexacto y dañino para los propósitos fundamentales de la ley de guerra. Desproporcionado no significa asimétrico, ni significa “más de”, y asimétrico no significa desproporcionado ni tampoco significa criminal. Simplemente son conceptos totalmente diferentes: uno un juego de números y el otro un análisis jurídico exhaustivo. -HasbaraEsp-

De hecho, una diferencia muy grande con el número de víctimas civiles entre dos partes en un conflicto no dice nada acerca de la proporcionalidad de los ataques concretos contra objetivos específicos.

Los informes de civiles muertos o heridos en el curso de los combates en Gaza nos hablan de tragedia y pérdida. Nos hablan de los horrores de la guerra urbana y los desafíos de la lucha contra un grupo terrorista que se inclinó en el uso de la población civil como escudo para sus operativos, lanzacohetes y depósitos de armas. Nos dicen que tenemos que ser más vigilantes en la condena y controlar a aquellos que explotan a los civiles para obtener ventaja táctica y estratégica. Nos dicen que los comandantes que lanzan ataques deben cumplir con todas las obligaciones de reducir al mínimo el daño a los civiles y rendir cuentas cuando no lo hacen. Pero las cifras de víctimas por sí solas no proporcionan respuestas sobre la proporcionalidad o legalidad – es necesaria tanto la ley como todos los hechos, no sólo los números, para hacer eso.

LB

Entrevista a Netanyahu para CNN con Wolf Blitzer – 20/07/2014

Tel Aviv (CNN) – Wolf Blitzer de CNN entrevistó el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en Tel Aviv.

Blitzer: ¿Cuál es la estrategia de salida de Gaza?

Netanyahu: Calma Sostenible. Quiero decir que no buscamos esta escalada, Hamas nos obligó a nosotros. Empezaron disparando a nuestras ciudades, de manera constante fueron aumento el fuego. Llamé a la distensión, ellos se negaron. Acepté una propuesta de alto el fuego egipcia respaldada por la Liga Árabe y la ONU, se negaron. Acepté una tregua humanitaria propuesta por las Naciones Unidas, se negaron. Detendremos nuestras operaciones cuando podemos traer de vuelta la tranquilidad a nuestro pueblo. @HasbaraEsp

Blitzer: Algunos de los miembros de su Gabinete piensan que la única manera de hacerlo es volver a ocupar Gaza, la que evacuaron y devolvieron en el 2005. ¿Apoya la reocupación de Gaza?

Netanyahu: Bueno, yo apoyo tomar todas las medidas necesarias para poner fin a esta situación de locos. Solo imagine. Quiero decir, imagine por lo que Israel está atravesando. Imagine que el 75% de la población de EE.UU. se encontrase bajo fuego de cohetes, y que debe estar en el refugio antiaéreo en menos de 90 segundos. No estoy hablando sólo de los habitantes de la ciudad de Nueva York. Nueva York, Washington, Chicago, Detroit, San Francisco, Miami y otras ciudades dentro de EE.UU. Eso es insoportable, no se puede vivir así. Así que creo que tenemos que traer de vuelta y restaurar una tranquilidad razonable y sostenida de seguridad, y vamos a tomar todas las medidas necesarias para lograrlo. @HasbaraEsp

Blitzer: Pero: ¿Incluye posiblemente reocupar Gaza? Debido a que una gran cantidad de sus planificadores militares tienen miedo entrar a un lodazal, uno peligroso.

Netanyahu: Nadie quiere extender las operaciones militares más de lo necesario, pero lo que está sucediendo aquí es excesivo. No sólo disparan a nuestras ciudades, disparan de forma deliberada miles de cohetes. Ya han disparado 2.000 cohetes contra nuestras ciudades en los últimos días. ¿Usted puede imaginar esto? No es sólo eso, han querido matar a cuanto ciudadano israelí han podido, con cohetes, incursiones terroristas en nuestro suelo y de formas que aún desconocemos. Ellos no han tenido éxito, no por falta de intentos. Se debe a que hemos desarrollado con la ayuda estadounidense, y agradezco la ayuda del presidente Obama y el Congreso de EE.UU. que nos han ayudado a desarrollar estos sistemas fantásticos como lo es Cúpula de Hierro, pero algunos de los misiles logran pasar nuestra defensa aérea, y llegan a nuestras escuelas. Sin embargo, tenemos que detener esto, ya que además de los cohetes, ahora tienen los “túneles del terror” que se construyen en los hogares palestinos en Gaza, y que penetran bajo tierra el territorio israelí, los terroristas que surgen de estos túneles, tratan de asesinar a civiles, secuestrar israelíes, como lo hicieron con Gilad Shalit, por lo que estamos tomando medidas ahora mismo para neutralizar esos túneles, y vamos a continuar con la acción, siempre y cuando sea necesario.

Netanyahu en CNN

Blitzer: ¿Cuándo ves estos cuadros dolorosos, a pesar de todo, de estos niños palestinos, y estos refugiados que huyen de sus hogares. El cual es un espectáculo terrible que está pasando en este momento. ¿Qué pasa por tu mente cuando ves eso?

Netanyahu: Estoy muy triste. Cuando lo veo, estoy muy triste. Estamos tristes por cada víctima civil. Ellos no son parte de nuestra intención. Esa es la diferencia entre nosotros y ellos. El Hamas apunta deliberadamente a civiles y deliberadamente se esconde detrás de los civiles. Incrustan sus lanzaderas de cohetes y almacenes de cohetes junto a otras armas de fuego, las que utilizan para disparar contra nosotros, en zonas civiles. ¿Qué otra opción tenemos? Tenemos que protegernos. Tratamos de apuntar a las lanzaderas de cohetes, lo que hacemos, y todas las víctimas civiles son no deseadas/intencionadas por nosotros, pero en realidad es la intención por parte de Hamas. Ellos quieren acumular tantos civiles muertos como puedan, quiero decir que es horrible, que utilizan a los palestinos muertos como banderas por su causa en los medios televisivos (Telegénicamente). Para ellos más muertos es mejor, es lo que quieren. @HasbaraEsp

Blitzer: El argumento de sus críticos es que usted está exagerando en este momento.

Netanyahu: Pues mira, yo quiero decir esto. Hay muy pocos ejemplos en la historia de países que hayan sufrido de esta andanada de disparo de cohetes en esta escala. Si nos fijamos en nuestra respuesta, en realidad es muy medida y tratando de ser lo más precisa como podamos. Pero creo que cuando la gente dice que, y agradezco el apoyo que hemos recibido del presidente Obama y muchos líderes mundiales en lo que al derecho de Israel a la autodefensa respecta, otros dicen, sí usted tiene el derecho a la legítima defensa, siempre y cuando no lo ejerza. ¿Qué puede hacer un país? ¿Qué harías? ¿Qué harían los habitantes de los Estados Unidos si sus ciudades estuvieran hoy bajo fuego de cohetes? ¡Más de 2.000 cohetes! que caen en las ciudades de América, ya sabes, la opinión publica en los Estados Unidos diría que hay que destruir a quienes los lanzan. No queremos acabar con ellos. Nosotros no lo queremos, no tenemos ninguna batalla con los palestinos en Gaza.

Blitzer: Pero ahora es brutal allí.

Netanyahu: Es muy difícil porque Hamas los está utilizando, a los palestinos, como escudos humanos. Desarrollamos un sistema antimisiles para protegernos, utilizamos sistemas antimisiles para proteger a nuestros civiles. Ellos usan sus civiles para proteger sus misiles. Esa es la diferencia. Por lo tanto, en contra de un brutal y despiadado enemigo tan cínico, tratamos de minimizar las bajas civiles, tratamos de apuntar a los objetivos militares, y por desgracia hay víctimas civiles que lamentamos y no buscamos. Todos ellos caen, responsabilidad de Hamas.

Blitzer: El Presidente Obama instó al otro día a todas las partes a volver al alto el fuego que se instauro en noviembre de 2012 ¿Está aceptando su propuesta, de ir de nuevo a ese alto el fuego?

Netanyahu: Ya lo he hecho…

Blitzer: Si Hamas le dijera a usted ahora “Aceptamos el alto el fuego”. ¿Israel retiraría sus fuerzas de Gaza?

Netanyahu: Esa fue la propuesta de Egipto, lo cual aceptamos y se negaron.

Blitzer: Si aceptasen ahora, ¿Es demasiado tarde?

Netanyahu: No sé, no quiero hablar acerca de que sea demasiado tarde. Creo que lo primero es el cese de las hostilidades…

Blitzer: ¿Podría Israel retirar sus fuerzas como parte de un cese de las hostilidades?

Netanyahu: Bueno, primero tendríamos que hacer frente a este asunto de los túneles, porque no lo dejaremos ese asunto así.

Blitzer: Entonces, ¿Usted se quedaría hasta que se destruyesen esos túneles?

Netanyahu: Estamos haciendo eso, ahora mismo, mientras hablamos.

Blitzer: ¿Cuánto tiempo va a tomar?

Netanyahu: Se está haciendo bastante rápido. Pero creo que lo más importante en este momento no es comenzar a poner condiciones, lo importante en este momento es poner fin a las hostilidades, y alcanzar una situación en la que tengamos un alto al fuego sostenible. Esto significa comenzar a discutir la desmilitarización de Gaza. Gaza, bajo todos los acuerdos anteriores, debería haber sido desmilitarizada. En lugar de ser desmilitarizada se convirtió básicamente en una fortaleza-iraní financiada y equipada para lanzar incursiones de terror, con miles y miles de cohetes y otras armas de contrabando, contra nuestro territorio. Eso tiene que parar, esos túneles tienen que ser cerrados.

Blitzer: Estuve en Israel por 10, 11 días, y muchos amigos israelíes me han dicho que están muy preocupados por este aumento, pequeño, pero muy violento extremismo judío. Ya vimos esto, con el asesinato de ese joven palestino en las postrimerías de los acontecimientos donde tres adolescentes israelíes fueron secuestrados y asesinados. ¿Qué tanto se preocupa usted acerca de esto? Debido a que el informe policial que salió al respecto, eso fue horrible.

Netanyahu: Bueno, usted sabe, aquí está la diferencia. Nosotros no glorificamos a estos asesinos. Nosotros los capturamos tres días después de la trágica muerte, los pusimos inmediatamente en custodia, los estamos poniendo a juicio. Ellos servirán una buena parte de su vida en la cárcel. Eso es lo que hacemos con los asesinos. Nosotros no nombramos plazas públicas en pos de ellos. Nosotros no los glorificamos. No educamos a nuestro pueblo, a nuestros niños de kindergarten a que glorifiquen el suicidio, esto si sucede en el lado palestino, y usted debería ver que esto es lo que Hamas les está inculcando, a que no habrá paz, no habrá una solución de dos estados, nada. Sólo jihad. Cada vez más violenta, más y más asesinatos, más y más derramamiento de sangre. Este no es nuestro camino. Tenemos, creo que una sociedad que se pone a prueba, no por los grupos extremistas de esa sociedad, pero si en la forma en que se ocupa de ellos. Nosotros nos encargamos de los grupos extremistas, básicamente de aislarlos y condenarlos al ostracismo y sancionarlos. Creo que lo que se ve en la sociedad palestina, pero sobre todo en Gaza, es que estas personas están agasajadas. Y lo peor que veo, lo peor, es que utilizan a sus hijos, no dan ningún pensamiento acerca de ellos. Quiero decir, los líderes de Hamas se dividen en dos – los que están en búnkeres subterráneos en Gaza, y no les importa que el pueblo este expuesto, ya sabes, con los lanzaderas de cohetes y con los túneles de ataque, los dejan expuestos a la respuesta quirúrgica militar israelí y los dejan ahí para que mueran. Pero los líderes militares, ellos están en estos subterráneos a salvo. Entonces están los líderes políticos. Este tipo Khaled Mashaal, que está dando vueltas, él está en una suite de cinco estrellas en los estados del Golfo, está teniendo el momento de su vida, mientras que él está poniendo deliberadamente a su pueblo como forraje para esta guerra terrorista horrible que se está llevando a cabo en nuestra contra. Por lo tanto, esto tiene que parar, y creo que mucha gente en Gaza entiende que Hamas está destruyendo Gaza, destruyendo sus vidas. Se han llevado toneladas, no toneladas, decenas de miles de toneladas de concreto que se les permitió traer a Gaza para construir rascacielos, para construir escuelas, construir hospitales. ¿Sabes lo que hicieron con eso, Wolf? Pusieron 700 toneladas de concreto en cada uno de estos túneles de ataque terrorista para penetrar en Israel. Ahora hemos descubierto docenas de ellos, por lo que estamos hablando de decenas de miles de toneladas de concreto, en lugar de ir en beneficio de las escuelas y su población ha sido usada por el terrorismo contra Israel. . –HasbaraEsp- Creo que la comunidad internacional tiene que, de una vez que ponerlos en su lugar, que realmente tenemos que emprender un programa de desmilitarización de Gaza para cambiar la situación, ya que es inaceptable. Lo que lo hace inaceptable es Hamas y la Yihad Islámica. Estas personas son las peores, son terroristas genocidas. Hacen un llamamiento a la destrucción de Israel, y llaman al asesinato de cada judío donde puedan encontrarlos.

Blitzer: Estamos fuera de tiempo, pero una última pregunta sobre Irán. Ahora que los EE.UU., los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, han acordado una prórroga de cuatro meses, permitiendo que estas conversaciones le den a Irán y su programa nuclear un respiro. ¿Significa eso que estamos ante un potencial ataque militar unilateral israelí, es decir fuera de la mesa en los próximos cuatro meses?

Netanyahu: Ahora usted sabe que yo nunca hablo de lo que Israel va a hacer o no hacer, pero creo que lo importante es que no fue un mal negocio, ya que no hubo trato. Y ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo. Veremos lo que produce la extensión. Creo que un buen negocio es el que se logró con Siria. Allí, bajo la amenaza de una acción militar de EE.UU. y con un esfuerzo conjunto por el presidente Obama y el presidente Putin, Siria retiró sus arsenales químicos y la capacidad para fabricar armas químicas. No se limitaron a mantenerlos en su lugar, congelar, y ponerlo bajo una cerradura y poner un inspector. –HasbaraEsp- Ellos realmente desmantelaron y eliminaron la amenaza. Eso no es lo que Irán espera que resulten estas negociaciones. Irán quiere mantener su capacidad, a pesar de que se les imponga un bloqueo y pueda ser inspeccionado. Pero la idea de ellos es que en un momento dado, puedan romper la cerradura. Les tomará un par de semanas para reunir los medios necesarios para una bomba nuclear. Eso es un mal negocio. Que no lleguen a ese acuerdo. Porque si usted piensa que el Medio Oriente es malo ahora, con ISIS, con Hamas, Hezbollah, y con Irán, uno de los estados terroristas por excelencia de nuestro tiempo, a que obtengan armas nucleares. Entonces yo diría que el mundo va en picada. No dejes que eso suceda.

Traducción libre por Hasbara en Español @HasbaraEsp

Propuesta egipcia para un alto el fuego inmediato

El texto completo de la propuesta egipcia para un alto el fuego

Debido a la responsabilidad histórica de Egipto, y su creencia en la importancia de lograr la paz en la región, Egipto insta a Israel y las facciones palestinas a promulgar un alto el fuego inmediato – HasbaraEsp.
Debido a la responsabilidad histórica de Egipto, y su creencia en la importancia de lograr la paz en la región, la protección de las vidas de inocentes, y poner fin al derramamiento de sangre – Egipto hace un llamamiento a Israel ya todas las facciones palestinas para decretar un alto el fuego inmediato, debido a la hecho de la escalada de la violencia mutua, y las víctimas que darán lugar, no estará en el interés de cualquiera de las partes; como tal, durante el período del alto el fuego, ambas partes se someterán a los siguiente:

a. Israel cesará todas las hostilidades contra la Franja de Gaza a través de tierra, mar y aire, y se compromete a abstenerse de realizar cualquier incursiones terrestre contra Gaza y atacar a civiles.

b. Todas las facciones palestinas en Gaza deben cesar todas las hostilidades desde la Franja de Gaza contra Israel a través de tierra, mar, aire y tierra, y se comprometen a abstenerse de disparar todos los tipos de cohetes, y de los ataques a las fronteras o atacar a civiles.

c. Los cruces se abrirán y el paso de personas y mercancías a través de los pasos de frontera se facilitará, una vez que la situación de seguridad se estabilice en el terreno.

d. Otros asuntos, incluidas las cuestiones de seguridad deben ser discutidos con los dos lados.

Hamas rechaza Cese al FuegoMétodo de aplicación de la iniciativa:

a. Se ha decidido iniciar la implementación de los acuerdos de apaciguamiento a las 9:00 am el 15 de julio de 2014, en espera de la aplicación de un alto el fuego completo dentro de doce horas del anuncio de la iniciativa egipcia y su aceptación incondicional por ambas partes.

b. Delegaciones de alto nivel, tanto del gobierno de Israel y las facciones palestinas se hospedaran en El Cairo en las 48 horas siguientes al inicio de la ejecución de la iniciativa, con el fin de concluir las negociaciones para la consolidación de la cesación del fuego y reanudar las medidas de fomento de la confianza entre las dos partes ; las conversaciones se celebrarán con cada una de las dos partes por separado (de conformidad con los acuerdos para la consolidación de la desescalada en El Cairo en 2012 – HasbaraEsp).

c. Ambas partes se comprometen a abstenerse de adoptar medidas encaminadas a socavar la aplicación de los acuerdos; Egipto recibirá garantías de ambos lados de su compromiso de aplicar lo que se ha acordado, y seguirá de cerca su aplicación y comprometerse con uno y otro lado en el caso de cualquier acción que afecta a su estabilidad.

Traducido por Hasbara en Español

Manual del perfecto Idiota Antisemita

Manual del perfecto idiota antisemita

Para empezar aclaremos un concepto clave, el de terrorismo, termino usado a diario por medios, líderes políticos e incluso en nuestros círculos sociales. Según wikipedia el terrorismo es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos y promover sus objetivos políticos. También hagamos memoria de quienes han sido los líderes terroristas más conocidos en los últimos años. Por un lado tenemos a Yasser Arafat, padre del secuestro de rehenes y aviones civiles con el fin de realizar actos de terror, y por supuesto el más famoso de todos Osama Bin Laden, padre del acto terrorista más nefasto que haya conocido la historia, cuando usando las tácticas de Arafat secuestro varios aviones comerciales con el fin de estrellarlos contra objetivos civiles en los Estados Unidos de América.

En cualquier caso el terrorismo es por naturaleza la forma en que los islámistas radicales hacen política, luego están aquellos que ya sea por estupidez innata o por pertenecer a ese grupo de odiadores de lo que es ético y moral levantan sus banderas de odio contra el pueblo de Israel, disfrazando su odio injustificado para con aquel que se atreve a defenderse de los actos de terror que a diario perpetran los grupos terroristas que gobiernan en la franja de Gaza. Si, es con usted perfecto idiota, que juzga sin si quiera saber lo que ocurre a diario en las fronteras de Israel, sepa Usted que Israel sea tal vez el único país del planeta y de la historia que debe convivir con sus vecinos en estado de alerta máxima y en otros casos en una especie de tregua de no agresión. @HasbaraEsp

Es para usted que dirijo estas palabras, usted que se hace pasar como un supuesto héroe de lo justo y en algunos casos activista de derechos humanos, aunque se que tal vez nunca pueda entenderlo, sepa de una buena vez que usted es un odiador profesional del pueblo judío y por conexión de puntos, también un odiador de la población que habita en la franja de Gaza, pues si, no cabe duda que usted le encanta comentar con sus conocidos, en blogs, por Twitter y por desgracia en medios públicos cuanto odia al pueblo de Israel y a sus vecinos, ya que solo espera conocer de bajas humanas en uno u otro lado para comenzar su cruzada personal en contra de Israel, demonizandolo y menospreciando el terror al que están sometidos cientos de miles de ciudadanos israelíes cada vez que desde Gaza lanzan cohetes, sepa Usted que al realizar sus nefastas exposiciones de ideas de lo que según usted es lo justo, esta condenando a un pueblo entero al escarnio publico al cual Israel, el judio entre las naciones es victima. @HasbaraEsp

Al final la verdad siempre surge y es cuando perfectos idiotas como Usted deben callar al verse ridiculizados por la realidad que Usted y otros desean ocultar, la realidad de un pueblo que a pesar de ser agredido constantemente mantiene un alto estándar en lo que al respeto de derechos humanos se refiere, incluso con aquellos que de manera sistemática atentan constantemente contra la paz de los ciudadanos del único estado Judío del Planeta, Israel.

Por: Nathan Frank

Declaraciones del Primer Ministro israelí Netanyahu a la prensa extranjera

Primer Ministro de Israel

“En los recientes días y semanas, Hamas y otras organizaciones terroristas en Gaza han hecho imposible la vida normal de más de un millón de israelíes. Ningún gobierno podría tolerar una situación donde casi un quinto de su población vive bajo una constante lluvia de cohetes y misiles e Israel no va a tolerar esa situación. Es por eso que mi gobierno ha ordenado a las Fuerzas de Defensa Israelíes de realizar ataques puntuales hacia la infraestructura terrorista en Gaza. Y es por eso que Israel va a seguir tomando cualquier acción necesaria para defender a nuestra población.

Les quiero recordar que hace siete años, Israel se retiró de cada metro cuadrado de Gaza. Ahora el Hamas tomó el control de las zonas que estaban vacantes. Y que hicieron? En vez de construir un mejor futuro para los habitantes de Gaza, el liderazgo del Hamas, apoyado por Iran, convirtió Gaza en una fortaleza terrorista. Ellos dispararon miles de cohetes a nuestras ciudades, nuestros pueblos, nuestros civiles, nuestros niños. Ellos han contrabandeado miles de cohete y misiles hacia Gaza y han colocado deliberadamente estos misiles y cohetes en áreas civiles: en casas, colegios, cerca de hospitales. Este año nada más, han disparado más de mil cohetes y misiles a Israel incluyendo casi 200 cohetes en las últimas 24 horas.

Estoy resaltando esto porque es importante entender un simple punto. No hay simetría moral; no hay equilibrio moral entre Israel y las organizaciones terroristas de Gaza. Los terroristas están cometiendo un doble crimen de guerra. Están disparando a civiles israelíes y están escondiéndose tras civiles palestinos. En contraste, Israel toma cada medida posible para evitar bajas civiles. Hoy vi una foto de un bebe israelí sangrando. Esta foto lo dice todo: Hamas deliberadamente tiene como objetivo nuestros niños, y ellos deliberadamente colocan sus misiles cerca de sus niños. A pesar de esta realidad, que es una realidad muy difícil, Israel seguirá haciendo todo lo que esta en su poder para evitar bajas civiles.

Tengo que decir que de mis conversaciones con los líderes mundiales, tengo el entendimiento claro que ellos entienden claramente esto. Ayer hable con el presidente Obama y le informe sobre las operaciones israelíes. Quiero expresar nuevamente mi aprecio por el presidente Obama y su inequívoco y claro apoyo por el derecho israelí de defenderse. También quiero expresas mi aprecio a otros líderes con los que he tenido la oportunidad de hablar en las últimas 24 horas: al presidente Hollande de Francia, al secretario de la ONU Ban Ki-Moon, a la Ministra de Exteriores de la Unión Europea y al representante del cuarteto, Tony Blair. Quiero agradecerles a ellos por su entendimiento de la necesidad de Israel de defenderse y de su derecho a defenderse.

En las últimas 24 horas Israel ha dejado claro que no permitirá ataques de cohetes y misiles en sus civiles. Espero que el Hamas y las otras organizaciones terroristas en Gaza hayan entendido el mensaje. Si no, Israel está preparado para tomar cualquier acción necesaria para defender a nuestro pueblo.”

Sentenciados en Gaza

Sentencia de muerte en Gaza para un “colaborador israelí”: El grupo terrorista Hamas que gobierna la Franja ha sentenciado a un árabe palestino que ha sido acusado de “ayudar” a Israel.

Según el Centro de Derechos Humanos Palestino, Hamas ha sentenciado a 36 personas a muerte desde que tomó control e la región y luego de ganar una guerra sangrienta contra su rival Fatah en junio del 2007.

EDITORIAL: La nueva revolución Turca

La decisión de expulsar al embajador de Israel, seguido de un deterioro de las relaciones binacionales, era algo que lejos de ser una sorpresa, es el resultado de un cambio de rumbo dentro de la política Turca liderada por el Primer Ministro de Turco, Recep Tayyip Erdogan. Para comenzar deberíamos explorar las razones del porque, Turquía, permitió que se organizara una flotilla en su territorio, cuando a todas luces este acto era una violación flagrante al bloqueo naval que ejerce el Estado de Israel sobre la franja de Gaza de manera legitima.

Dejando de lado este punto, veamos cómo se han desarrollado los eventos una vez conocido el reporte de la comisión Palmer, sobre el incidente con la Flotilla. En primer lugar, una vez conocido el informe, Turquía, exigía a Israel disculpas formales por el incidente, ¿Acaso unas disculpas formales restablecería las relaciones binacionales al momento antes de que Turquía permitiese que zarpara de su territorio esta nefasta flotilla?, en segundo lugar, aunque ocurriese que Israel se haya disculpado por el incidente, ¿El gobierno turco iba a cambiar lo que ha sido su política con Israel en los últimos años? Recordemos lo ocurrido en Davos en 2009, cuando el primer ministro turco Erdogan, públicamente acuso a Peres de estar “matando gente en Gaza”.

Israel decidió no disculparse, por otras razones de fondo y no porque líderes del escenario político Israelí hayan dejado claro que no lo harían, ¿Qué sentido tiene romper relaciones con un aliado comercial como Turquía? Más aun, el único aliado Árabe con el cual tiene lazos económicos y militares. Al final del día, Israel no se disculpo ya que esto hubiese significado una victoria política para Erdogan, donde de cualquier forma no se verían cambios estructurales reales para restablecer relaciones diplomáticas con el Estado Judío, ya que Erdogan ha dejado claro que una normalización de las relaciones con Israel pasan por el levantamiento del bloqueo a Gaza.

Sumado a toda esta situación, Turquía ha decidido tener presencia militar con su armada en el mar mediterráneo, y según declaraciones hechas por un alto oficial, donde dejaba claro que “Turquía no iba a permitir que el mar mediterráneo sea un lugar donde las fuerzas navales Israelíes siguieran acechando a naves civiles”. Inclusive se supo que la armada Turca pretende escoltar naves con “Ayuda Humanitaria” a Gaza. Por último el primer ministro de Turquía, lleva meses diciendo que estaba dispuesto a viajar a Gaza vía Egipto en el futuro inmediato con el fin de poner fin al bloqueo que Israel ejerce sobre Gaza.

De ocurrir que el primer ministro Turco, llegase a ir a Gaza, sin duda alguna tendría que ser recibido por sus pares en Gaza, los cuales no son ni más ni menos que el Grupo Terrorista Hamas, el cual de seguro recibiría a Erdogan como un héroe y las manifestaciones en las calles de Gaza serian sin duda alguna un gran acontecimiento, sin embargo esto perjudicaría a Turquía en sus relaciones diplomáticas con otros países del escenario internacional, dichos países como Estados Unidos que ven a Hamas como un grupo terrorista.

Es entonces donde cabe hacerse la pregunta: ¿Cuáles son las verdaderas intenciones del Gobierno Turco al romper relaciones con Israel? Sin duda alguna a Israel no le beneficia esta situación con su mayor socio comercial y aliado militar en la región. ¿Sera entonces que estamos viendo una nueva Revolución Turca? si este fuese el caso, sería una revolución que llevaría a Turquía a un estadio que al parecer nunca dejo atrás, el de una nación árabe islámica, donde su bandera seria la misma que Irán, Destruir al Estado Judío.

Por HasbaraEsp

Síguenos en Twitter @HasbaraEsp

El fracaso de la “Segunda Flotilla” desnudó su verdadera intencionalidad política

Pese a la intencionada poca memoria colectiva, cuando el recuerdo no interesa o no obedece a los cánones morales imperantes, muchos no olvidaremos como empresarios israelíes  -no ostentaban ningún cargo público alguno-  que acudían a unas jornadas de innovación con emprendedores españoles,  fueron agredidos por una turba encolerizada en la Universidad Autónoma de Madrid y gracias a que la policía llegó a tiempo no sufrieron un linchamiento en toda regla. Y tampoco olvidaremos, no sólo los judíos o los que estamos interesados en Oriente Medio, sino también los que luchan por los derechos civiles, cómo se vetó en el desfile del día del Orgullo Gay de la ciudad de Madrid a la carreta israelí que estaba invitada.  La autodenominada “Flotilla de la Libertad”, también tuvo repercusiones políticas, estableciendo algo poco frecuente en los últimos años en la política española: una postura común de todos los partidos, condenando, algunos como el conservador PP con menos intensidad, el asalto por parte del ejército israelí a la Flotilla que dejó nueve activistas turcos muertos y varios soldados israelíes heridos.

La gestación de la “Segunda Flotilla” en España
En cambio, y contra todo pronóstico, conforme ha ido acercándose el momento de zarpar de, esta vez, la “Segunda Flotilla”, que ha reunido a 50 barcos, incluyendo uno español, el Guernika -localidad del País Vasco bombardeada por la división nazi enviada por Hitler en apoyo al bando nacional en la Guerra Civil española, la Legión Cóndor, y que Picasso representó en uno de sus cuadros más famosos e inquietantes titulado con el mismo nombre- su repercusión social y mediática, no digamos ya política, se ha ido mermando, aparentemente, sin razones apreciables. La curiosidad se hace evidente,  ¿por qué si el año pasado la flotilla tuvo tanto eco y sobreexposición en toda España,  este año no ha gozado de mucha cobertura en los medios?  Ni siquiera ha sido Trending Topic en Twitter -hay que reconocer que es un buen medidor, sin querer arruinar a las empresas que se dedican a las estadísticas y a las mediciones- y tampoco ha estado en la arena política como sí lo ha sucedido con el conflicto entre israelíes y palestinos durante los mandatos de Zapatero.

Esto no se debe a la carencia de medios por parte de los organizadores españoles ni a falta de iniciativas. De hecho, Manuel Tapial, uno de los tres españoles que viajaba en el barco Mavi Marmara, el único que fue abordado por la marina israelí con sus trágicos resultados, desde que volvió de su arresto de tres días en Israel, ha llevado a cabo varias campañas de promoción, publicidad y recaudación bajo el paraguas de la iniciativa Rumbo a Gaza. Por ejemplo, a principios de este año, Rumbo a Gaza publicó un video en televisión y en Internet, en el cual aparecían famosos actores y personajes del mundo de la cultura apoyando la iniciativa de una Segunda Flotilla a Gaza -entre ellos el argentino Juan Diego Botto- y afirmando que Gaza era un “campo de concentración”, sin mencionar que la franja está gobernada por el movimiento radical Hamas, responsable de atentados terroristas en Israel en los años más negros de la Segunda Intifada y de lanzamiento de cohetes a las ciudades israelíes colindantes con Gaza. A continuación, Rumbo a Gaza llevó a cabo una campaña en colegios de toda España y sobre todo de la Comunidad Autónoma de Madrid -posteriormente el gobierno regional vetó dicha campaña tras las quejas de varios colectivos como el Grupo Maimonides contra la Difamación-  llamada Un lápiz, un cuaderno y un euro para Gaza por la cual recolectaban dinero y material educativo para llevar a Gaza.

Paralelamente, Rumbo a Gaza no cesó en su empeño de obtener protección del Gobierno español. Así, en repetidas comunicaciones y llamamientos para con el Ministerio de Exteriores, pedían que la marina española les protegiera. El Ministerio, educadamente, se negó en repetidas ocasiones y recordó a los miembros de la iniciativa que hasta Ban Ki Moon, secretario general de la ONU, desaconsejó iniciativas como la flotilla para llevar ayuda humanitaria a Gaza, ya que existen medios pacíficos y posibles, como hacerla llegar mediante el personal de la ONU en la zona pasando por el puerto israelí de Ashdod.

Otro factor que hizo disminuir la pegada de Rumbo a Gaza, aunque se unieran políticos como el eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, fue el constante aplazamiento de la salida de la Segunda Flotilla. Por temas logísticos sobre todo, ya que se unían más de 50 barcos y les era difícil encontrar un puerto de salida conjunta. Finalmente, se decidió por el puerto de Atenas y la fecha el 2 de julio.

De Flotilla a “Floptilla”

Un fallo de estrategia fundamental, como se han percatado los participantes de esta ya fallida Segunda Flotilla. No habían contado con que -como ya analizamos en Horizonte– Israel y Grecia están, en palabras de Sal Emergui, corresponsal de El Mundo en Oriente Medio, en una luna de miel política, en cuanto a relaciones bilaterales se refiere. Tras el deterioro meteórico que sufrieron los lazos de Israel con Turquía tras la primera Flotilla, Israel buscó un nuevo aliado en el Mediterráneo y optó por el país heleno, que tradicionalmente siempre fue poco proclive a aliarse con Israel.  El movimiento diplomático trajo sus frutos y la marina griega ha impedido salir a la Flotilla, ofertando al mismo tiempo hacer llegar el material humanitario a Gaza mediante las autoridades de las Naciones Unidas en la zona.

Después de unos días retenidos en el puerto de Atenas, la mayoría de los participantes han regresado a sus países de origen, y la mayoría de los activistas de la iniciativa española Rumbo a Gaza, decidieron seguir el mismo ejemplo, quedándose siete para custodiar el Guernika y otros cuatro se han quedado en la Embajada de España en Atenas como interlocutores con el embajador Miguel Fuertes, que según Europa Press les ha hecho una buena oferta pero no ha querido adelantar detalles sobre la misma.

Poco eco en los medios y en la sociedad

Toda esta cronología de sucesos ha pasado de puntillas por los medios de comunicación españoles. Quizás es debido a que otros temas con más interés para los españoles están colmando los medios, como la crisis económica, el movimiento 15M, o el reciente escándalo de la Sociedad General de Autores. Pero, es seguro también, que muchos ciudadanos se habrán preguntado por qué estas iniciativas no han surgido ante las crisis en Libia o Siria -como se preguntaba el periodista Carlos Herrera en su programa de radio cuando el régimen de Gadafi comenzó a aplastar a la oposición- o por qué no han dirigido la ayuda humanitaria a, por ejemplo, el cuerno de África, donde la ONU ha declarado una crisis humanitaria sin paliativos, mientras en Gaza la Cruz Roja ha declarado lo contrario.

Conclusión

De esta manera, la “Segunda Flotilla” se ha convertido, tal como hemos leído en redes sociales, en la Segunda Floptilla (juego de palabras en inglés, flop significa fracaso). Hay muchas formas de ayudar al pueblo palestino, y para hacerles llegar ayuda humanitaria existen cauces legales y pacíficos, pero provocando a Israel y buscando resultados trágicos para deslegitimar al Estado Judío solo traerá el anquilosamiento perpetuo del conflicto.

Fuente: http://www.revistahorizonte.org

por: Eli Cohen

La Revolución y Nosotros

LA REVOLUCIÓN Y NOSOTROS

Ron Ben Yishai, ynet.com 24.02.11

Las olas de levantamientos, que se extienden por Medio Oriente, no terminan y, por el momento, no es posible evaluar derivaciones sobre Israel y la región. Se puede determinar, ahora, que el Islam extremo será el principal ganador del caos generado. Los movimientos islámicos constituyen el principal factor organizado, en la mayor parte de los países cuyos regímenes se mueven, aprovechando la crisis para acumular fuerza e influencia política. Así ocurre en Egipto, Líbano, Túnez y Argelia y, quizás, también en Jordania.

En Egipto, Túnez y Argelia, conviven corrientes políticas laicas muy fuertes, apoyadas por el ejército y otras fuerzas de seguridad y son capaces, en el corto plazo, de evitar el control total de los islámicos en el país. Pero, si los movimientos islámicos, Los Hermanos Musulmanes en Egipto por ejemplo, continúan actuando con cuidado – a fin de ampliar su base de apoyo- y no exigen, arbitrariamente, el establecimiento de una nación de ley musulmana, conseguirán su objetivo. Esas evidencias amenazan con romper, aunque no de inmediato, nuestros acuerdos de paz con Egipto y Jordania, y lo que es no menos preocupante quebrar la disposición de esos países a continuar la cooperación en seguridad y las relaciones comerciales con nosotros. Fuentes islámicas de Egipto, y no sólo ellas, exigen “revisar” los ítems en el acuerdo de paz evitando el ingreso de significativas fuerzas del ejército egipcio a Sinaí y el convenio de suministro de gas a Israel.

Otro elemento islámico, que aprovechó a su favor el incidente, son los grupos terroristas de la Jihad Mundial. El debilitamiento del control en la seguridad de Egipto en Sinaí, a partir de los levantamientos, el derrumbe del gobierno central en Yemen y la prevista retirada de Estados Unidos de Irak, posibilitan a esos grupos, que actúan con el apoyo de Al Qaeda, reforzar sus sostenes; enrolar activistas, re-armarse y actuar con libertad contra una variedad de destinos en toda la región. Todo ello a la hora que surge un quiebre, importante, en la capacidad de Occidente por luchar contra ellos en cooperación con regímenes locales. Si cae el régimen en Jordania, es previsible un acontecimiento parecido allí. Teherán inspecciona el terreno Un tercer factor islámico, que intentará pescar en las aguas revueltas, es el régimen de los Ayatolá en Irán. Ese país pone en funcionamiento, desde ahora y con fuerza, a los chiítas aliados en Irak. Más que suponer que aumentará su ayuda a los rebeldes chiítas al norte de Yemen, estrechará sus vínculos con Hezbollah en Líbano e intentará unirlos a los chiítas en Bahrein y, quizás, en otros países árabes a orillas de las costas del Golfo Pérsico en los que vive una gran minoría chiíta, como por ejemplo, Arabia Saudita. Esa actividad iraní tiene tres destinos: amenazar a los regímenes pro-occidentales para que interrumpan la cooperación de seguridad y política con Estados Unidos, amenazar las fuentes de petróleo de Occidente si intenta actuar contra el programa nuclear de Irán y aumentar el predominio de los chiítas en toda la región, lo que promoverá la aspiración de Irán a la hegemonía religiosa y política en Medio Oriente.

El envío de dos barcos de la flota iraní, por primera vez desde 1979, por el Canal de Suez, es un ejemplo de la línea de acción iraní destinada a promover esos objetivos. El aprovechamiento de Irán de la caída del régimen de Mubarak en Egipto para conseguir el permiso de tránsito por el Canal, no modifica el equilibrio de fuerzas en la cuenca del Mar Mediterráneo a favor de Teherán o sus aliados de la región. Tampoco genera una amenaza directa hacia Israel pero representa un avance que le abre a Irán nuevas opciones de acción. Así, los Ayatolá pueden manejar, con rapidez y en secreto, desconociendo las sanciones de Naciones Unidas, sensibles componentes para equipamiento militar y a expertos de Irán y Siria, Líbano y Gaza. Los barcos militares pueden servir como base de escucha, espionaje y advertencia al servicio de Irán y sus aliados si navegan frente a las costas de Israel. También pueden participar en flotas que intenten romper el bloqueo a Gaza. Todo podrá ser frustrado si, esos barcos, pasan por una inspección antes del paso por el Canal o después de ingresar al Mar Mediterráneo. La sexta flota americana se propone concretar inspecciones e, incluso, frenar la flota militar a manos de otra expedición y ello puede conducir a una conflagración o medidas de respuesta iraníes contra la 5° Flota de Estados Unidos amarrada en el Golfo. Los bienes israelíes y el petróleo iraní El despegue de los precios del petróleo – del que somos testigos en estos días como consecuencia de la inestabilidad en el Medio Oriente- juega a favor de Irán; mejora su capacidad de enfrentar económicamente las sanciones que le impuso el Consejo de Seguridad y financiar beneficios para su población a fin de calmar la protesta popular.

El despegue de los precios del petróleo y las complicaciones en su suministro desde Libia amenazan, también, la recuperación del mercado mundial de la última crisis económica y permiten, a Irán, utilizar el arma del petróleo a fin de amenazar a Occidente si es atacada. Cabe suponer que, las probabilidades de utilizar la opción militar contra Irán, ya sea por el lado de Israel o Estados Unidos, disminuyó muchos en los últimos días. Todas esas son malas noticias desde el punto de vista Jerusalén o Washington. El despacho del primer Ministro, intenta sostener que los incidentes en la región destacan la presencia de Israel como “Isla de estabilidad y democracia en la región” y, por ello, es un bien estratégico y valioso para Occidente. Pero cabe la duda si, en ese supuesto, hay para mejorar, en algo, nuestra situación política y de seguridad. El uso de ese mantra puede, quizás, encontrar oído atento en la opinión pública de Estados Unidos y en ciertos sectores de la opinión pública en Europa, pero su sentido práctico es bastante frágil. Si el gobierno de Obama y Occidente deciden actuar, militarmente, contra el Programa Nuclear de Irán, deberán buscar, para sí, nuevas bases de acción contra el terror jihadí en Medio Oriente y cabe la duda si lo harán desde el territorio de Israel. Un hecho de esas características levantará, en Estados Unidos, la calle musulmana y aumentará el apoyo interno en los países árabes por parte de los factores islamistas y el sustento de la calle iraní en los Ayatolá.

Todo lo conseguido por Washington y sus aliados europeos – cuando apoyaron las exigencias de levantamientos y el uso de la no- violencia contra ellos- puede bajar al precipicio como consecuencia de la estrecha cooperación con Israel. La reacción en la calle árabe al veto impuesto, por el gobierno de Obama en el Consejo de Seguridad, a la propuesta de resolución de condena a los asentamientos, es testimonio de ello. Cabe la duda si Occidente ve en la situación actual, de las relaciones con nosotros, un bien estratégico y político. Lo contrario es lo correcto. El conflicto palestino-israelí genera, en éste momento, un potencial explosivo, capaz de encender, aún más, la calle árabe y poner en peligro a los regímenes pro-árabes que aún se mantienen. No hay fuerza de hablar, ni fuerza de renunciar La conflagración en Gaza, por ejemplo, que obligue a la amplia acción militar al estilo de Plomo Fundido, puede arrojar a las calles de Amán y Ramallah a masas en ira que amenazarán a los regímenes si no actúan de modo práctico y determinante contra Israel. Los palestinos en Cisjordania y quizás también los árabes de Israel pueden intentar obtener concesiones por medio de los masivos “días de ira”, que gozarán del respaldo de los medios árabes e internacionales y de la opinión pública europea. Ese tipo de “días de ira”, aprendimos de la experiencia, pueden desembocar en una Tercera Intifada aún si los organizadores no se lo propusieran realmente. Entonces, ¿Qué se hace? Algunos proponen neutralizar el potencial explosivo del conflicto israelí-palestino, por medio de la negociación sobre el acuerdo de paz.

Es bastante claro que, en el próximo tiempo, son vanas las probabilidades de alcanzarlo así o, por lo menos, un acuerdo intermedio político, con los palestinos o Siria. Israel no puede permitirse a sí misma renunciar a los beneficios defensivos que le proporcionan el Valle del Jordán o las Alturas del Golán. Pero si Netanyahu ( o su gobierno) revelan disposición de responder a las exigencias palestinas y sirias y si Israel acepta el congelamiento adicional de asentamientos en Cisjordania, cabe dudar si Abu Mazen y Bashar Asad, serán capaces – en el clima del momento en la calle árabe- de llegar a un acuerdo que los comprometa a concesiones dolorosas en temas sensibles. El temor a la respuesta de Hamas, Los Hermanos Musulmanes en Siria y la calle, los alertará. Eso será cierto si Estados Unidos es quien presente, a las partes, un gesto propio para el acuerdo o intentará forzarlo por medio de palos y zanahorias. Mubarak no estará allí para apoyar o mediar ni tampoco el Rey Abdullah se apurará a ayudar. La posición de Estados Unidos, debilitado en la región y el temor por la respuesta de los islámicos, neutralizará a los gobernantes árabes que, en el pasado, apoyaron la iniciativa de paz árabe. Desarrollar el gas, pensar en los misiles La situación actual no le deja Israel alternativa sino tomar por propia iniciativa, medidas que minimicen el peligro de conflagración. Otras reconocidas facilidades del movimiento palestino en Cisjordania, serán medidas significativas de mejora en la situación económica de los palestinos en Judea y Samaria y Gaza. Y lo más importante; evitar los pasos considerados -ante los palestinos y árabes- como provocación. Mayor cautela en todo lo vinculado a Jerusalén y la Casa del Templo es ahora la orden del día.

Se debe intentar reanudar la negociación con Abu Mazen y su gente aunque, las probabilidades de llegar a resultados, no sean muchas. Incluso un diálogo indirecto puede desarmar tensiones hasta que la situación calme en algunos meses. Al mismo tiempo, Israel debe evaluar en el largo plazo dos áreas:

1. La económica: significativa rapidez en el desarrollo de fuentes de gas que fueron descubiertas frente a las costas de Israel que nos permitirá reemplazar el gas egipcio e impedir el efecto negativo sobre la economía de Israel, como consecuencia del aumento en el precio del petróleo.

2. En lo relativo a la seguridad: en el plazo inmediato, la amenaza de misiles y cohetes fue, y será, la principal amenaza sobre Israel y hasta puede empeorar si Egipto y Jordania se retiran del acuerdo de paz con nosotros o lo ingresan al congelamiento profundo y si Irán se equipa de armas nucleares.

Por ello, la principal conclusión de la situación generada es que es preferible apurar el desarrollo de los diferentes sistemas de lanzamiento de misiles y cohetes y su equipamiento. El segundo tema, en el que se requerirá una reforma integral y un cambio en el orden de prioridades, es la cobertura de inteligencia. Las FDI requerirán evaluar nuevamente sus posibilidades de ataque terrestre, aéreo y naval y prepararse para nuevos entrenamientos que quizás se desarrollen en el futuro, en algunos años.

Todo ello necesita de una reconocida inversión económica hasta el año 2015. La falta de certeza por un lado y la falta de recursos por el otro exhiben, ante los planificadores de las FDI y del sistema de seguridad, un desafío que el Estado de Israel no conoció jamás en el área de la seguridad desde la Guerra de Iom Hakipurim.