Sobre Hamas y los crímenes de Guerra – Leyes y Consecuencias

El derecho internacional tiene mucho que decir sobre el último episodio de violencia que se ha desatado entre Israel y Hamas. Lo mismo ocurre con los medios de comunicación. Desafortunadamente, rara vez coinciden, dando lugar a desafortunados – y ya a una atroz – tergiversación.

Los informes ya han descrito que el sistema integral de Israel de emitir advertencias a civiles antes de lanzar ataques en Gaza como “polémico” y sugieren que esto está motivada únicamente por el deseo de evadir posibles cargos de crímenes de guerra. El uso por Israel de mensajes individualizados, advertencias específicas por teléfono y los textos SMS, va mucho más allá de lo que exige la ley – es difícil imaginar cómo podrían ser descritos como “polémicos”, en lugar de sin precedentes o de protección a la vida. @HasbaraEsp

Pallywood Hamas

Hamas ha anunciado que va a lanzar cohetes contra ciudades israelíes. No, contra bases militares, No, contra unidades del ejército, No, contra redes de comunicación o cualquier otro objetivo militar, pero Si, contra ciudades pobladas por cientos de miles, incluso millones de civiles. El derecho de la guerra requiere que las partes distingan entre objetivos militares y civiles, y es sólo al personal y estructuras militares que se les considera como objetivos legítimos de sufrir ataques. Los ataques deliberados contra civiles y los ataques indiscriminados están prohibidos y constituyen crímenes de guerra.

El uso irracional por de la organización Terrorista Hamas de civiles y edificios civiles en Gaza como escudo, ya es bien conocida. Los medios de comunicación hablan de cohetes que son lanzados desde edificios residenciales y patios de escuelas, de las municiones almacenadas en casas, mezquitas y hospitales, los líderes de Hamas que utilizan casas de civiles como puestos de mando, y los civiles que se animaron a subir a sus tejados como escudos humanos. Estos informes desafortunadamente rara vez, o nunca, se mencionan en los medios y que tales prácticas son violatorias de la ley y, aún más importante, estas prácticas ponen a civiles en riesgo de muerte y lesiones graves. @HasbaraEsp

Los medios al no condenar esta conducta – ya de por mas criminal y condenada por la ley internacional, como crímenes de guerra- facilitan que continúen, siendo una consecuencia desafortunada y mortal de la cobertura mediática, que alimenta las percepciones erróneas acerca de cómo Israel y Hamas están peleando.

Legitimar la conducta legal sería mucho mejor, porque la ley tiene un papel esencial que desempeñar en la guerra; de hecho, la adhesión a la ley es un asunto de vida o muerte.

Anuncios

Israel 2014

El Medio Oriente, solo representa el 8% de la población del mundo, pero suministra el 70% del terrorismo global. Frente a esta realidad, es difícil de creer que la violencia en la región vaya a  disminuir en un futuro cercano. La doctrina estadounidense de que las dictaduras deben ser barridas y sustituidas por regímenes democráticos no es factible en el mundo árabe-musulmán de hoy dominado por corrientes chiítas, sunitas y tribus arcaicas.

En las actuales turbulencias, como la Estados Unidos de Obama se niega a ejercer el papel de “policía mundial” deja el campo libre a los extremistas, este debilitamiento de los Estados Unidos en la región va en contra de los intereses del Estado de Israel. En este contexto de incertidumbre, Israel debe fortalecer su disuasión militar, mientras se continúa por el camino de la paz. @HasbaraEsp

Es peligroso tratar de llegar a un compromiso histórico sólo con Mahmoud Abbas en Cisjordania sin tener en cuenta las reacciones de Hamas y sus intenciones de sabotear cualquier acuerdo. Por lo tanto, Israel no puede ceder en temas tan existenciales como fronteras defendibles y un categórico no retorno a las líneas del armisticio de 1949. Después de la amarga experiencia de los Acuerdos de Oslo, se encuentra que la Autoridad Palestina no es capaz de garantizar la aplicación de un acuerdo de paz, incluso después de la obtención de fondos de EE.UU. y Europa.
Imagen

Mirando hacia el 2014, Israel sigue confiando en nuestra fe, en nuestra causa justa y nuestro poder militar, así como la solidaridad inquebrantable de las naciones libres. @HasbaraEsp

Manual del perfecto Idiota Antisemita

Manual del perfecto idiota antisemita

Para empezar aclaremos un concepto clave, el de terrorismo, termino usado a diario por medios, líderes políticos e incluso en nuestros círculos sociales. Según wikipedia el terrorismo es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos y promover sus objetivos políticos. También hagamos memoria de quienes han sido los líderes terroristas más conocidos en los últimos años. Por un lado tenemos a Yasser Arafat, padre del secuestro de rehenes y aviones civiles con el fin de realizar actos de terror, y por supuesto el más famoso de todos Osama Bin Laden, padre del acto terrorista más nefasto que haya conocido la historia, cuando usando las tácticas de Arafat secuestro varios aviones comerciales con el fin de estrellarlos contra objetivos civiles en los Estados Unidos de América.

En cualquier caso el terrorismo es por naturaleza la forma en que los islámistas radicales hacen política, luego están aquellos que ya sea por estupidez innata o por pertenecer a ese grupo de odiadores de lo que es ético y moral levantan sus banderas de odio contra el pueblo de Israel, disfrazando su odio injustificado para con aquel que se atreve a defenderse de los actos de terror que a diario perpetran los grupos terroristas que gobiernan en la franja de Gaza. Si, es con usted perfecto idiota, que juzga sin si quiera saber lo que ocurre a diario en las fronteras de Israel, sepa Usted que Israel sea tal vez el único país del planeta y de la historia que debe convivir con sus vecinos en estado de alerta máxima y en otros casos en una especie de tregua de no agresión. @HasbaraEsp

Es para usted que dirijo estas palabras, usted que se hace pasar como un supuesto héroe de lo justo y en algunos casos activista de derechos humanos, aunque se que tal vez nunca pueda entenderlo, sepa de una buena vez que usted es un odiador profesional del pueblo judío y por conexión de puntos, también un odiador de la población que habita en la franja de Gaza, pues si, no cabe duda que usted le encanta comentar con sus conocidos, en blogs, por Twitter y por desgracia en medios públicos cuanto odia al pueblo de Israel y a sus vecinos, ya que solo espera conocer de bajas humanas en uno u otro lado para comenzar su cruzada personal en contra de Israel, demonizandolo y menospreciando el terror al que están sometidos cientos de miles de ciudadanos israelíes cada vez que desde Gaza lanzan cohetes, sepa Usted que al realizar sus nefastas exposiciones de ideas de lo que según usted es lo justo, esta condenando a un pueblo entero al escarnio publico al cual Israel, el judio entre las naciones es victima. @HasbaraEsp

Al final la verdad siempre surge y es cuando perfectos idiotas como Usted deben callar al verse ridiculizados por la realidad que Usted y otros desean ocultar, la realidad de un pueblo que a pesar de ser agredido constantemente mantiene un alto estándar en lo que al respeto de derechos humanos se refiere, incluso con aquellos que de manera sistemática atentan constantemente contra la paz de los ciudadanos del único estado Judío del Planeta, Israel.

Por: Nathan Frank

Declaraciones del Primer Ministro israelí Netanyahu a la prensa extranjera

Primer Ministro de Israel

“En los recientes días y semanas, Hamas y otras organizaciones terroristas en Gaza han hecho imposible la vida normal de más de un millón de israelíes. Ningún gobierno podría tolerar una situación donde casi un quinto de su población vive bajo una constante lluvia de cohetes y misiles e Israel no va a tolerar esa situación. Es por eso que mi gobierno ha ordenado a las Fuerzas de Defensa Israelíes de realizar ataques puntuales hacia la infraestructura terrorista en Gaza. Y es por eso que Israel va a seguir tomando cualquier acción necesaria para defender a nuestra población.

Les quiero recordar que hace siete años, Israel se retiró de cada metro cuadrado de Gaza. Ahora el Hamas tomó el control de las zonas que estaban vacantes. Y que hicieron? En vez de construir un mejor futuro para los habitantes de Gaza, el liderazgo del Hamas, apoyado por Iran, convirtió Gaza en una fortaleza terrorista. Ellos dispararon miles de cohetes a nuestras ciudades, nuestros pueblos, nuestros civiles, nuestros niños. Ellos han contrabandeado miles de cohete y misiles hacia Gaza y han colocado deliberadamente estos misiles y cohetes en áreas civiles: en casas, colegios, cerca de hospitales. Este año nada más, han disparado más de mil cohetes y misiles a Israel incluyendo casi 200 cohetes en las últimas 24 horas.

Estoy resaltando esto porque es importante entender un simple punto. No hay simetría moral; no hay equilibrio moral entre Israel y las organizaciones terroristas de Gaza. Los terroristas están cometiendo un doble crimen de guerra. Están disparando a civiles israelíes y están escondiéndose tras civiles palestinos. En contraste, Israel toma cada medida posible para evitar bajas civiles. Hoy vi una foto de un bebe israelí sangrando. Esta foto lo dice todo: Hamas deliberadamente tiene como objetivo nuestros niños, y ellos deliberadamente colocan sus misiles cerca de sus niños. A pesar de esta realidad, que es una realidad muy difícil, Israel seguirá haciendo todo lo que esta en su poder para evitar bajas civiles.

Tengo que decir que de mis conversaciones con los líderes mundiales, tengo el entendimiento claro que ellos entienden claramente esto. Ayer hable con el presidente Obama y le informe sobre las operaciones israelíes. Quiero expresar nuevamente mi aprecio por el presidente Obama y su inequívoco y claro apoyo por el derecho israelí de defenderse. También quiero expresas mi aprecio a otros líderes con los que he tenido la oportunidad de hablar en las últimas 24 horas: al presidente Hollande de Francia, al secretario de la ONU Ban Ki-Moon, a la Ministra de Exteriores de la Unión Europea y al representante del cuarteto, Tony Blair. Quiero agradecerles a ellos por su entendimiento de la necesidad de Israel de defenderse y de su derecho a defenderse.

En las últimas 24 horas Israel ha dejado claro que no permitirá ataques de cohetes y misiles en sus civiles. Espero que el Hamas y las otras organizaciones terroristas en Gaza hayan entendido el mensaje. Si no, Israel está preparado para tomar cualquier acción necesaria para defender a nuestro pueblo.”

El amigo israelí

En cualquier caso, es sorprendente que tanta gente opine tanto sobre un país del que no sabe nada.

A pesar de los muchos años que llevo en el tema, aún me sorprende la pregunta. Cada vez que mi nombre o el de algún amigo se asocian a la palabra Israel, ya sea por una charla o un libro, siempre aparece alguien que pregunta ¿por qué? Y por supuesto nunca se trata de una pregunta virgen, nacida al albur de una conversación despreocupada, sino con aire de interrogación acusatoria. Es mentar a Israel, y a algunos se les abre la puerta del infierno, los demonios salen a pasear y todos los tópicos del diccionario de burrilandia caen encima del hereje. Por supuesto aparecerá en la conversación la palabra sionista, lo cual no significa que el susodicho haya oído hablar de Theodor Herzl, ni tenga pajolera del sustrato socialista que palpitó en la creación del sionismo, ni sepa nada de la democracia israelí. Y por no saber ni tan sólo sabe que acusar a alguien de sionista es una simpleza de ignorante. Pero han oído algún tam-tam y han leído alguna web de esas que perpetúan los estigmas antisemitas, tanto en su versión de extrema derecha como de extrema izquierda, y se creen que están diciendo algo muy gordo.

Personalmente no me importa nada, porque aunque es evidente que no lo soy –el sionismo corresponde a los israelíes–, también es cierto que el sionismo es una historia de éxito, capaz de haber creado de la nada un país de altísimo nivel tecnológico y científico, con una democracia sólida que integra gentes de todas las procedencias y, encima, sobrevivir en medio de países enemigos que los hostigan bélicamente, tanto con guerras como financiando la violencia terrorista. Si algo ha triunfado en aquella zona convulsa es precisamente el sionismo, otrora, por cierto, sinónimo de progresismo. Pero como la mayoría de los que opinan sobre Israel no saben nada, se creen que están insultando ferozmente.

¡Pobres!

Sin embargo, mi pregunta es la contraria, ¿por qué no? ¿Cómo se puede estar en contra de los valores que crearon el Estado de Israel y de su lucha por la supervivencia? Valores que son los nuestros porque son los de la libertad. ¿O los nuestros son los valores de Hamas, de Irán, de Siria? En cualquier caso es sorprendente que tanta gente opine tanto sobre un país del que no sabe nada. Pero tampoco es extraño porque la historia del prejuicio contra los judíos es una historia de ignorancia. No podía ser distinto en el caso de Israel. Pues bien, y en homenaje a todos aquellos que se enfadarán, les brindo el premio que la embajada de Israel nos ha dado a un grupo de personas que hace años que salimos del armario. Gentes de orígenes e ideologías diversas pero coincidentes en esta cuestión. El premio es el Samuel Hadas, en homenaje a una gran persona que fue el primer embajador de Israel en España. Sólo me cabe decir que me siento orgullosa de haberlo recibido. Y ¿saben por qué? Porque hace años que supe responder a esa pregunta.

Autor: Pilar Rahola, La Vanguardia.

Sentenciados en Gaza

Sentencia de muerte en Gaza para un “colaborador israelí”: El grupo terrorista Hamas que gobierna la Franja ha sentenciado a un árabe palestino que ha sido acusado de “ayudar” a Israel.

Según el Centro de Derechos Humanos Palestino, Hamas ha sentenciado a 36 personas a muerte desde que tomó control e la región y luego de ganar una guerra sangrienta contra su rival Fatah en junio del 2007.

¿Qué “primavera árabe”?

En materia de revoluciones y democracia, el Oriente Medio continúa en dirección negativa. No volveré sobre varios de mis artículos y escritos publicados desde febrero del presente año, pero absolutamente todos los análisis que proyecte desde aquellos días, han ocurrido. Hoy, a casi 10 meses del inicio de las revueltas <que jamás dieron la talla de revoluciones genuinas> continuamos viendo a las turbas quemar edificios en Egipto y al ejército asesinando civiles sin ningún freno y control. Al mismo tiempo, el presidente Obama continúa citando a Martin Luther King: “Es algo en el alma de las personas que clama por la libertad”, ha dicho en reiteradas oportunidades; mientras que los líderes de esta “transformación democrática” leen Mein Kampf.

 Para cualquier persona con la más mínima comprensión de las crisis sociopolíticas del mundo árabe, está claro que la “primavera revolucionaria” se transformo en un invierno de muerte y destrucción que ha dejado moribunda la pretendida reactivación de sus sociedades, y todo lo que trajo ha sido inestabilidad, mas odio y enfrentamientos entre sunitas y chiítas, asesinatos, matanzas y persecuciones, violencia sectaria y descomunales problemas con los refugiados.

La mal llamada primavera árabe ofrece todo tipo de endemias, excepto democracia real y libertad como se las conoce en Occidente. Lo que se observa, en todo caso, es un “despertar islamista y radical” en el que los únicos ganadores están siendo la Hermandad musulmana, Hamas, Hezbollah e Irán. No darse cuenta que la Hermandad y sus socios yihadistas están preparándose para tomar el control absoluto del poder en Egipto, Libia, Jordania, Yemen, Siria, Túnez y la Ribera Occidental en el momento que se les presente la oportunidad, es un error que no comete un estudiante de primer año en Ciencias Políticas.

Si el presidente Obama y la dirigencia europea están bajo la ilusión que la democracia liberal emergerá de este caos, sólo necesitan consultar la más reciente encuesta de Gallup en Egipto donde el 77% de los egipcios dicen que la Sharia debe ser la única fuente de legislación en su país, algo que con las próximas elecciones programadas, coloca cercano el día de instaurarla, y ello lo muestra la limpieza étnica de los coptos, la hostilidad a la influencia occidental, la obligatoriedad del velo para las mujeres, los asesinatos de honor que aterrorizan a la población femenina, la ejecución de homosexuales, prostitutas y apostatas; al igual que la prohibición de música y de bailes entre hombres y mujeres en lugares públicos; sin dejar de mencionar la voladura de tiendas de licores, la prohibición de la libertad de conciencia para periodistas, escritores, artistas y el castigo a los medios de comunicación que ejercen el derecho a estar en desacuerdo con el Gobierno o la practica de cualquier otra religión que no sea el Islam (testigo de ello son los recientes ataques a las iglesias de los cristianos coptos en Egipto, el tratamiento a los hindúes en Pakistán y lo propio con los Baháis en Irán).

Cuando los Occidentales hablan de democracia, asumen infantilmente que significa lo mismo para todos los pueblos en todas partes. La hipótesis que sostienen es que el poder popular va de la mano con la libertad y la tolerancia a las minorías en todos los lugares del mundo. Ello es una suposición no fundada sobre historia o razón alguna para ser aplicada en el mundo árabe y configura nada más que una mera ilusión. En Oriente Medio y otras partes del mundo donde capea el integrismo, la ideología yihadista funciona como una tiranía democrática siempre y cuando la mayoría este de acuerdo con sus premisas básicas. Pero si el resto de la población no está de acuerdo, especialmente las minorías no islámicas, entonces estas minorías serán reprimidas, perseguidas y llenaran las cárceles del país que sea. La idea del respeto a los derechos y su preservación por parte del gobierno, no está ni estuvo jamás presente en aquella región del planeta y no podrá ser injertada artificialmente.

Los gobiernos occidentales derivan de la cultura del propio Occidente, pero esto jamás será así en la visión doctrinaria de los regimenes yihadistas. Cualquier país que no educa y enseña a leer libremente a sus niños o que no puede emplear graduados de sus propias Universidades, difícilmente tendrá futuro de modernidad y su destino solo será aspirar a ser un Estado fallido. Y no son pocos los países del Oriente Medio que están cercanos a esa categorización. Por tanto, el presidente Obama y los presidentes europeos no deberían esperar democracia, pluralismo y respeto por los derechos civiles, políticos y humanos de “la mal llamada primavera árabe”. Todo lo visto y oído al respecto de parte de la dirigencia euro-estadounidense no se trata más que de una fantasía poco convincente.

La única posibilidad que EE.UU. y Europa tienen en la región para alcanzar el éxito, es buscar “un nuevo comienzo” adoptando políticas realistas y equilibradas (es decir, una política menos pro-islamista) que definan realmente que y quienes son los enemigos de la democracia y de la forma de vida Occidental. Afortunadamente, el pueblo estadounidense y varias sociedades europeas ya están viéndolo así, por lo que es de esperar que sus dirigentes políticos actúen en consecuencia.

George Chaya

Anuncio de la Oficina del PM tras la publicación del Informe Palmer

El Estado de Israel ha adoptado el informe Palmer, con la excepción de las reservas detalladas por el representante de Israel ante la Comisión Palmer, Joseph Ciechanover.

El Estado de Israel ha adoptado el informe Palmer, con la excepción de las reservas detalladas por el representante de Israel ante la Comisión Palmer, Joseph Ciechanover. El informe, que trata sobre el incidente de la flotilla de 31 de mayo de 2010 y ha sido adoptado por las Naciones Unidas Secretario General, es un documento profesional, serio y exhaustivo.

La flotilla en cuestión intentó romper el bloqueo naval de Gaza. El Informe Palmer confirmó la legalidad del bloqueo naval de Israel sobre Gaza, y el derecho de Israel a aplicar el bloqueo, incluso en aguas internacionales. Este bloqueo naval se puso en marcha para evitar el contrabando de misiles y otras armas para Hamas, una organización terrorista que controla Gaza y es apoyado por Irán. En los últimos años, Hamas ha lanzado más de 10.000 cohetes y proyectiles de mortero, con el objetivo de atacar blancos civiles israelíes.

Al tiempo que aplica el bloqueo naval, Israel ha interceptado a muchas otras embarcaciones en su camino a la Franja de Gaza, sin víctimas. En el caso de la flotilla Mavi Marmara, los soldados israelíes abordaron los buques con medios no letales y sin intención de causar ningún daño. Cuando fueron atacados brutalmente por decenas de activistas de la ONG IHH, violentos y armados con palos, cuchillos y tubos de acero, los soldados israelíes se vieron obligados a defenderse. Después de que varios soldados resultaron heridos durante la operación, nueve de los miembros del IHH que estaban poniendo en peligro a los soldados de las FDI resultaron muertos.

Como se recomienda en el informe, Israel una vez más expresa su pesar por la pérdida de vidas, pero no se disculpará por sus soldados que tomaron medidas para defender sus vidas. Como cualquier otro estado, Israel tiene el derecho de defender a sus civiles y soldados.

Israel aprecia el vínculo, pasado y presente, entre los pueblos turco y judío. Por esa razón, el Estado de Israel ha hecho numerosos intentos en los últimos meses para resolver el conflicto entre los dos países, pero, lamentablemente, estos intentos no han tenido éxito.

El Estado de Israel espera que se encuentre una manera de ir más allá de esta discordia y continuara en sus esfuerzos para ese fin.

Cabe destacar que más allá de ratificar la legalidad del bloqueo, el informe determina que no hay crisis humanitaria en Gaza, y que cualquier persona interesada en enviar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza debe hacerlo en coordinación con Israel y la Autoridad Palestina, y debe transferir la ayuda a través de los pasos terrestres.

En lo que respecta a al embajador israelí en Turquía, que concluyó su mandato a principios de esta semana, ya se ha despedido de sus colegas turcos. Ya había hecho previamente sus planes de regresar a Israel en los próximos días.

Israel presume de que Turquía resoetara las leyes internacionales relativas a los viajes marítimos en el Mar Mediterráneo.

Declaración del Sr. Joseph Ciechanover

Como el representante de Israel ante este Panel, me uno a la Presidente y Vicepresidente en la adopción de este informe. Israel valora la importante labor del Grupo y agradece a Sir Geoffrey Palmer y el Sr. Alvaro Uribe por su liderazgo. Sus esfuerzos deben enviar un mensaje a la comunidad internacional sobre la necesidad de participar con todas las partes en una controversia y no prejuzgar un incidente antes de que todos los hechos sean conocidos.

Israel tiene reservas sobre algunos aspectos del informe, que se expresan a continuación, pero es consciente de que el informe coincide con la opinión de Israel de que el “bloqueo naval fue legal”, que “se impuso como medida de seguridad legítimas con el fin de evitar que armas entraran en Gaza por mar”, que la aplicación del bloqueo es “cumplido con los requisitos del derecho internacional “, y que Israel tenía” derecho a visitar y registrar cualquier buque, para su captura, si se encuentra en incumplimiento del bloqueo “, incluso en aguas internacionales .

El Informe encontró de forma justa y sin dudas que “la conducta, la verdadera naturaleza y objetivos de los organizadores de la flotilla, en particular IHH”, tenían previsto “con antelación resistir violentamente cualquier intento de abordaje”, y califica la decisión de romper el bloqueo de Gaza como un “acto peligroso y temerario”, que “sin necesidad llevó a la posibilidad de una escalada.”

Israel también nota la importancia del apoyo del Panel a la larga data de Israel en su posición de que “todas las misiones humanitarias que deseen asistir a la población de Gaza debe hacerlo a través de los procedimientos establecidos y designados por los cruces terrestres, en consulta con el Gobierno de Israel y la Autoridad Palestina.”

Al mismo tiempo, Israel no coincide como el Panel describe la decisión de Israel de abordar los buques en la forma que lo hizo como y no como el Panel lo describe como “excesiva y no razonable”. Al Panel se le presentaron pruebas de las reiteradas advertencias que dio a las naves con respecto a su intención de abordarlos. Israel estima que el comité no le dio la suficiente importancia a las limitaciones operativas que determinan la forma y el momento del embarque de los buques y de la necesidad operacional de un golpe encubierto con el fin de minimizar las posibilidades de resistencia a bordo.

En cuanto a las acciones de los soldados de Israel, teniendo en cuenta las conclusiones del panel en relación con la resistencia que encontraron al subir al Mavi Marmara, está claro que las vidas de los soldados estaban en peligro inmediato. Por ejemplo, el Grupo señala que personal  de “las Fuerzas de Defensa israelíes se encontraron ante una resistencia significativa, organizada y violenta de un grupo de los pasajeros que abordaron el Mavi Marmara.”  El Panel confirmó que el grupo de imágenes de vídeo, mostraron que los pasajeros llevaban “chalecos antibalas, barras de metal, hondas, cadenas y palos “y que esta información” es compatible con los reportes de violencia dada por personal de las FDI en la investigación israelí. “Asimismo, el Panel confirma que” dos soldados recibieron heridas de bala “,” tres soldados fueron capturados, maltratados, y se encontraban en situación de riesgo “y que” otros siete soldados resultaron heridos por los pasajeros, algunos de gravedad. “

Dadas estas circunstancias, los soldados de Israel claramente actuaron en legítima defensa y respondieron de manera razonable, proporcional y con moderación, incluyendo el uso de armas no letales cuando fue posible. La narrativa del Panel sobre las circunstancias en que ocurrieron las nueve muertes a bordo del Mármara Mavi no toma en cuenta las complejidades de lo que era claramente una situación de combate caótico. En tal situación, la reconstrucción de las cadenas exacta de los acontecimientos es muy difícil, si no imposible. Dado el combate a corta distancia que claramente se llevó a cabo a bordo del buque, las heridas sufridas a corta distancia en sí mismas no indican infracciones cometidas por los soldados israelíes.

La confianza en algunas declaraciones ofrecidas por pasajeros que presentan en el Informe Nacional de Turco como una prueba de mala conducta fue particularmente problemático. Israel levantó serias preocupaciones acerca de la veracidad y la credibilidad de algunas de estas declaraciones.

Sin embargo, Israel valora la historia compartida y los lazos centenarios de gran amistad y la cooperación entre el pueblo judío y turco, y espera que la labor del Panel durante los últimos meses ayude a Israel y Turquía a encontrar un camino de regreso a la cooperación.

MFA

El día después de Palestina

El reconocimiento de la ONU de un Estado palestino, esfuerzo cuestionable internacional para eludir la responsabilidad.

En tres semanas, un Estado palestino soberano sera casi seguro bienvenido a las Naciones Unidas – si no por el Consejo de Seguridad de la ONU entonces como un “Estado no miembro” de la Asamblea General. Celebraciones en todo el mundo en honor a el nuevo Estado palestino, sin duda, se llevarán a cabo. Por desgracia, este festival será en honor a un desarrollo superficial, una ilusión de triunfo. En realidad, el reconocimiento de un Estado palestino en el actual clima político no va a resolver ninguno de los asuntos pendientes del conflicto palestino-israelí, sólo los agravan.

He aquí un recordatorio ominoso: la ONU dariá el reconocimiento de un Estado cuyo gobiernos mantienen una dudosa legitimidad entre su propia población, es criticado por la corrupción y la profunda lucha interna, carece de control sobre las células terroristas que atentan contra los esfuerzos de paz, esta muy mal manejado y es completamente dependiente de la industria israelí. El mundo va a votar para la existencia de un estado el cual debe en gran parte su sustento a las donaciones de la comunidad internacional y las transferencias fiscales israelíes.

El acuerdo de reconciliación entre Fatah y Hamas ha demostrado ser un fracaso y nunca estuvo cerca de ser implementado – y puede que nunca sea. Abbas rechazó recientemente el reconocimiento de Israel como Estado judío. Los recientes ataques terroristas y los ataques con cohetes procedentes de Gaza han demostrado que los grupos terroristas como Hamas poseen un poder político y militar de considerable sobre la Franja de Gaza. La cooperación entre los organismos de seguridad israelí con Fatah han minimizado los atentados provenientes de la Ribera Occidental, a pesar de que no pudo prevenir la masacre de Itamar u otros asesinatos recientes. ¿Son estas señales positivas que apuntan a una nación preparada para ser un Estado?

Cualquier persona que se esfuerza para predecir las consecuencias de la candidatura palestina es imprudente, sin embargo, comentaristas de los medios y los políticos están barajando a través de los escenarios previsibles. A gran escala disturbios, protestas pacíficas, enfrentamientos violentos, y la guerra regional – todo es posible. Los resultados de la Primavera Árabe (o falta de ella) ya nos demostró que el Medio Oriente es volátil, errático e impredecible. Sin embargo, una cosa está clara: el voto no hará nada para favorecer los intereses de los israelíes o palestinos, y sólo puede servir como un momento crítico de división en una época ya menos de estelar de relaciones israelí-palestinas.

Aunque la definición de “estatalidad” por las normas del derecho internacional puede ser problemático, los cuatro criterios principales son: (a) una población permanente, (b) límites definidos, (c) un gobierno eficaz y (d) capacidad de mantener relaciones con otros Estados. La Autoridad Palestina no cumple con al menos dos si no tres, de estos criterios.

Solución Ficticia

Los palestinos merecen libertad, justicia, seguridad y auto-determinación. Sin embargo, un Estado palestino debe ser establecido a través de un acuerdo de paz global y viable. Necesitamos negociaciones que ofrezcan soluciones reales a los problemas difíciles por la que la estadidad esta destinado a aliviar. Por el contrario, la actual apuesta en la ONU busca eludir la responsabilidad de resolver los problemas de gran magnitud internos y externos entre israelíes y palestinos, los problemas deben resolverse antes de otorgar la estadidad a una población que, a partir de ahora, parece muy mal preparados para ello.

Algunos observadores sostienen que el reconocimiento en la ONU obligue a Israel, a finalmente darse cuenta de su presencia en Cisjordania es inaceptable para la comunidad internacional. Sin embargo, las consecuencias reales de tal reconocimiento varían considerablemente dependiendo de a quién se pregunte. Muchos analistas parecen coincidir en que la apuesta actual probablemente no tendrá consecuencias prácticas. Es razonable suponer que el reconocimiento en la ONU provoque enfrentamientos entre los nacionalistas palestinos, los colonos y soldados israelíes.

Por supuesto, la amenaza de un mayor aislamiento internacional y el boicot contra Israel es también razonable, pero el auténtico progreso no vendrá – y nunca será – de la acción unilateral o juegos de poder en este conflicto, sino a través de acuerdos mutuos y negociaciones significativas.

Muchas naciones en todo el mundo quieren lavarse las manos del conflicto árabe-israelí y librarse de un problema que ha sido una fuente de inmensa tensión política y la violencia durante más de cuatro décadas. Sin embargo, la actual apuesta en la ONU no vendrá a lavar la sangre de miles de vidas judías y palestinas que se han perdido en este conflicto, y la solución de la declaratoria un estado ficticio, ciertamente no impide que la sangre vuelva a ser derramada. De hecho, puede alentarlo.

La próxima votación sobre un estado palestino en septiembre es un intento de una solución rápida, otro ejemplo por parte de la comunidad internacional para evadir la responsabilidad e imponer por la fuerza un progreso en un conflicto intratable. Este enfoque será un grave error. Afortunadamente para los países, las consecuencias de ese reconocimiento, probablemente no dará lugar a la violencia, atentados, tiroteos o la pérdida de vidas inocentes en sus respectivos países, como aquí le en nuestra región.

Abbas, Erekat y otros han afirmado que la actual apuesta de la ONU no tiene la intención de aislar a Israel. Sin embargo, a menos que la apuesta en la ONU sea retraída – varios altos dirigentes de la Autoridad Palestina lo han recomendado – los dos países estarán aislados: Israel de la comunidad internacional y Palestina de la realización de sus verdaderas aspiraciones a la soberanía y auto-determinación.

El derecho al retorno, Jerusalén, las fronteras reconocidas, la libertad de movimiento, los asentamientos, la seguridad y cuestiones de comercio sólo se resolverá mediante negociaciones, no el reconocimiento simbólico o declaraciones vacías. Siempre y cuando ambas partes son culpables de negarse a volver a la mesa de negociaciones, será en detrimento de todos los que desean ver una salida pacífica a este conflicto.

Por: Avi Yesawich

Traducido al Español por : @HasbaraEsp