La amenaza misilística Iraní

Una de las críticas más importantes con respecto al acuerdo nuclear iraní, es la aparente ausencia a imponer limitaciones a las capacidades misilísticas de Irán. Aquellos que apoyan el acuerdo aseguran que se han tomado las previsiones para restringir la capacidad de Irán para construir misiles diseñados para llevar cabeza nucleares, por los próximos ocho años.

Sin embargo a pesar de lo que aseguran aquellos que apoyan esta acuerdo con Irán, el ministro de relaciones exteriores iraní, asegura que el acuerdo alcanzado muy poco tiene que ver con el programa misilístico iraní de armas convencionales, ya que no están destinadas a llevar armas nucleares. Entonces: ?El acuerdo nuclear con Irán reduce la amenaza de su capacidad misilística, o deja un vacío para que Irán construya libremente misiles con capacidad de llevar eventualmente armas nucleares?

Misil Shahab-3

Es muy bien sabido que existen misiles que fueron diseñados para llevar armas nucleares y de ser necesario, son capaces de llevar cabezas con armas convencionales. De igual manera, muchos misiles balísticos fueron construidos para misiones convencionales, como el misil soviético Scud, capaz de cargar una cabeza nuclear. Pero para Irán, las limitaciones que establece el acuerdo nuclear, dichas limitaciones son en cuanto a los misiles diseñados para cargar con cabezas nucleares, es irrelevante, dado que los misiles de mediano alcance iraníes son de doble propósito.


Así que es lógico razonar que el acuerdo nuclear, no va a bloquear o ralentizar el programa misilístico iraní. En cualquier caso, todos los activos financieros que fueron liberados como consecuencia del tratado, van a servir para reforzarlos. Nada de qué preocuparse, claman los que abogan por el acuerdo, ya que según ellos, los misiles convencionales iraníes no son para nada certeros. Sin embargo la realidad es que Irán está innovando e introduciendo un sistema de guia sumamente preciso en toda la gama de armas balísticas GAMUT. Especialistas como Anthony Cordesman, aseguran que para 2016 Irán tendrá en operatividad una variante del Shahab 3, capaz de alcanzar objetivos de hasta un rango de 1.700 km, con una precisión sin precedentes. En un video reciente se pudo ver un prototipo de este misil, dejando claro lo preciso del mismo y la capacidad de los iraníes de controlarlo en vuelo.

En la región del Golfo, misiles de precisión de corto alcance que pueden destruir objetivos como hangares en bases aéreas ya han sido desplegados. Estos misiles de corto alcance tan precisos cambian la realidad en el terreno, estos mismos misiles podrían alcanzar objetivos de infraestructura civil e incluso plantas de energía nuclear ocasionando una catástrofe similar a la desgracia de Chernobyl. En cualquiera de estos escenarios, la amenaza existencial es real, llámenlo como lo quieran llamar.

La amenaza misilística iraní, está creciendo en cantidad y calidad. Con el cese de las sanciones al régimen iraní, Irán es más proclive a incrementar sus programas balísticos y equiparse por medio de las naciones del oeste en cuanto a tecnología, que están dispuestas a facilitar la transferencia tecnológica necesaria para rehabilitar a la República Islámica de Irán.

HASBARA ESP

OPINIÓN: Europa tiene culpa en la masacre de Charlie Hebdo / Por Pedro Cobo

Nota del editor: Pedro Javier Cobo Pulido es profesor de Estudios Internacionales y Estudios generales en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y analista de temas sobre Medio Oriente. Actualmente tiene en imprenta el libro “Theodor Herzl. El origen del Estado de Israel”. Las opiniones expresadas en este artículo corresponden exclusivamente a Pedro Cobo.

Una vez más el terrorismo islámico ha golpeado a Europa. No hay que estar de acuerdo con la línea editorial de Charlie Hebdo para condenar un crimen de esa magnitud; ni se puede justificar la acción argumentando que los ejércitos occidentales matan a miles de inocentes en Medio Oriente; ni se puede aducir, como algunos medios lo han hecho, que “ellos se la buscaron”.

Charlie HebdoNo me gusta la sátira de Charlie Hebdo: es irreverente y en muchas ocasiones extremadamente ofensiva para las creencias, no solo de musulmanes, sino también de cristianos. Aún así hay que defender uno de los principios sagrados de la democracia: la libertad de expresión. Hay muchas formas de protestar contra lo que te desagrada: no comprar, escribir cartas al editor, poner una demanda si fuera el caso de difamación, etc. Pero en ningún caso se puede argumentar que la violencia sea el medio para acabar con una publicación discordante con tus ideas. Pero creo que Europa tiene gran parte la culpa de sus propias desgracias. Y no porque haya participado más o menos activamente en las guerras de Iraq o Afganistán, sino por su desidia para defender sus propios principios: que los derechos humanos –entre los que están la libertad de expresión y la libertad religiosa- son universales. La presión de Europa en ese tema en los países musulmanes ha sido mínima, cuando no inexistente. Tuvo que ser el Ronald S. Lauder, presidente del Congreso Mundial Judío, quien no hace muchos meses dijo: “¿Por qué el mundo permanece en silencio mientras los cristianos son sacrificados en Oriente Medio y en África?”.

En marzo del 2011, Shahbaz Bhatti, católico, ministro de las minorías en Pakistán, fue asesinado por ir contra la ley de la blasfemia. El había dicho que “la ley de la Blasfemia es una herramienta de violencia contra las minorías, especialmente contra los cristianos” y “me puede costar la vida, pero seguiré trabajando para modificar una ley que se usa para saldar asuntos personales”. No recuerdo condenas europeas sobre el asunto. Ni tampoco ha habido clamor en la prensa occidental por casi el millón de cristianos que tuvieron que salir de Iraq tras la caída de Saddam Hussein debido a la constante persecución a la que se ven sometidos.

No parece que haya ningún tipo de presión internacional por la discriminación que los coptos sufren a diario en Egipto. La discriminación contra las minorías en los países musulmanes mayoritarios es una rutina. Incluso en la propia Turquía, quizá el país de mayoría musulmán más laico, es prácticamente imposible construir una iglesia. Sin embargo, en Europa el dinero de Arabia Saudita fluye para construir mezquitas. En diciembre, en la gran mezquita en las afueras de Madrid- construida con dinero saudí- se desarticuló un comando de yihadistas. Irónicamente en Arabia Saudita tener una biblia en tu casa puede significar la cárcel.

En muchos países musulmanes el proselitismo con musulmanes está estrictamente prohibido e incluso puede costar la muerte del convertido y de los evangelizadores. En el 2006, Abdul Rahman, afgano convertido al cristianismo, fue condenado a muerte por su conversión. Finalmente, tras la presión internacional pudo escapar gracias a un subterfugio: se le declaró incapacitado mentalmente. En Europa es frecuente que los propios gobiernos apoyen económicamente la construcción de mezquitas y el proselitismo del Islam está permitido. Europa es culpable, y no porque permita críticas al Islam, ni tampoco porque permita construir mezquitas en sus tierras –la pluralidad, la tolerancia y la igualdad de oportunidades a todas las religiones es un fundamente que no se debe perder- sino porque no ha exigido reciprocidad. No se puede dejar que una cultura penetre en terreno propio sin pedir que te dejen difundir la tuya en el contrario. En agosto de 2014, el obispo caldeo de Mosul, Monseñor Emil Nona, fue tajante al comparar las dos culturas y avisó de los peligros a los que se está sometiendo el propio Occidente. “Sus principios liberales y democráticos no valen nada aquí. Deben considerar otra vez nuestra realidad en el Medio Oriente, porque están recibiendo en sus países a un número cada vez mayor de musulmanes. Ustedes también están en peligro. Deben tomar decisiones fuertes y valientes, incluso a costa de contradecir sus principios”, dijo citado por la agencia Aciprensa.

“Ustedes piensan que todos los hombres son iguales, pero eso no es verdad: el Islam no dice que todos los hombres son iguales. Los valores de ustedes no son los valores de ellos; y si no entienden esto lo suficientemente pronto, se convertirán en víctimas del enemigo que han recibido en su casa”, dijo Monseñor Emil Nona, según la agencial.

Por desgracia las víctimas llegaron pronto.

Evidentemente ser musulmán no significa ser terrorista ni fundamentalista, pero hoy por hoy, como me dijo un intelectual palestino musulmán en Damasco en el verano del 2010, el Islam no ha encontrado el camino para compatibilizar su religión con la democracia. Me parece que el camino no es la xenofobia ni la islamofobia, ya que sería caer en el mismo error de los fundamentalistas islámicos; el camino es defender la propia cultura democrática y exigir a los países musulmanes reciprocidad. Una buena manera de empezar sería impedir que llegaran fondos de países musulmanes donde no se respeta la libertad religiosa para construir mezquitas hasta que no cambien su política discriminatoria; otra, aumentar la presión internacional ante los constantes abusos que se cometen en contra de las minorías en la mayoría de los países musulmanes.

Charlie Hebdo y las torres gemelas no son más que la punta del iceberg.

El Estado Islámico es una clara manifestación de lo que puede suceder si Occidente no pone más empeño en difundir en los países islámicos la cultura de la democracia, la tolerancia y la difusión de los derechos humanos.

Efecto plañidera – De Gaza a Latinoamérica

La opinión publica de américa, están comprensiblemente preocupados cuando se enteran de que la mayoría de las víctimas palestinas de los combates entre Israel y Hamas han sido civiles y más aún cuando ven imágenes de casas en Gaza reducidas a escombros y las plañideras jugando su rol, ya más que conocido. -HasbaraEsp-

Aunque la empatía americana para los no combatientes es un componente crítico de lo que somos como pueblo, no debe opacar la realidad: a. El ejército de Israel existe para cumplir la importante misión de proteger a su población civil y b. Al hacerlo trata de evitar el daño a los no combatientes, c. mientras que su adversario utiliza cínicamente a civiles palestinos como escudos humanos mientras que apunta con fuego de cohete deliberadamente a civiles israelíes.

Los túneles construidos por el Hamas desde Gaza a Israel, llegan a tener distancias impensables y son más complejos de lo que se pensaba. En meses pasados se descubrió que uno de estos túneles daba directamente abajo de un jardín de infantes israelí. Este túnel construido por Hamas, fue diseñado para realizar operaciones de terrorismo, de asesinatos y secuestros dentro de territorio israelí. El túnel con poco más de 3 kilómetros de largo fue reforzado con hormigón, revestido con cables de teléfono, e incluía cabinas innecesarias para las operaciones de infiltración, pero útil para el secuestro de rehenes. – HasbaraEsp –
Las Plañideras de Gaza
Operativos de Hamas han sido interceptados emergiendo de tales túneles en Israel, llevando con ellos tranquilizantes y esposas, al parecer con la esperanza de repetir el éxito de 2006, el secuestro del soldado Guilad Shalit, por el cual Israel intercambió 1.000 prisioneros palestinos en 2011.

La trágica realidad es que no importa lo mucho que el ejército israelí trate de evitar daños colaterales, sus operaciones matarán algún número de civiles. Como un comandante israelí dijera: “El mundo juzga a Israel de manera diferente”, a pesar de sus esfuerzos por reducir al mínimo las bajas civiles.

Hasbara Esp 2.0

Que no lo lean…

Que no lo lean… 
Si Hamas tira misiles a las poblaciones civiles, no lo hace para matar, sino para hacer un happening

Que este artículo no lo lean los que lo saben todo de este endiablado conflicto. Que no lo lean los que creen que siete millones de israelíes son asesinos potenciales, ávidos de sangre de niños, del estilo del mito medieval de los judíos que bebían la sangre de niños cristianos. Que no lo lean los que crean que Israel no se defiende de nada, sino que le encanta la guerra y la muerte. Que no lo lean los que reducen una sociedad democrática, ansiosa de paz y seguridad, a una cofradía de enloquecidos imperialistas. Tampoco los que saben quién es el malo, aunque no conozcan las circunstancias que han desembocado en otro momento trágico. Que no lo lean los que sólo ven la violencia cuando los israelíes mueven los tanques, pero nunca cuando caen miles de cohetes sobre la población israelí, cuya vida diaria es un infierno. Y tampoco los que nunca ven a las víctimas judías, porque las consideran culpables de su propia muerte. 

Y no, que no lo lean los que creen que Hamas es una organización pacífica de resistencia, y no un movimiento fanático, cuyo doble objetivo es la destrucción de Israel y la creación de una república islámica. Que no lo lean los que no quieren saber que Hamas sitúa sus bases de misiles en pisos repletos de personas para usarlos como escudos humanos. Que no lo lean los que muestran fotos de niños palestinos, pero no hablan de los niños judíos que pueden morir cada día bajo los misiles y que no mueren porque el escudo israelí lo impide. Que no lo lean los que piensan que si Hamas tira misiles a las poblaciones civiles no lo hace para matar personas, sino para hacer un happening. 

Pilar-Rahola
Tampoco aquellos que no se preguntan qué países financian la guerra santa en la zona, impiden los acuerdos e imposibilitan la paz. Ni tampoco los que crean que el pueblo palestino tiene unos líderes magníficos, y no unos tipos violentos que los conducen al desastre. Que no lo lean los que no se acuerden de que en los refugios antimisiles también se protegen los árabes israelíes. Tampoco los que no saben nada de historia y repiten los viejos mantras de la propaganda antiisraelí. Que no lo lean los que usan la palabra sionista como si fuera una maldad intrínseca, sin saber ni quién era Teodor Herzl, ni las bases socialistas del movimiento, ni el espíritu de convivencia que lo alentó. Y por no leer, que no lo lean los que niegan todo debate, porque ya han condenado a Israel en el tribunal del dogma. Que no lo lean los que sólo se interesan por ese conflicto, y nunca por los miles de muertos musulmanes en manos de sus propios fanáticos. Y, finalmente, que no lo lean los que sitúan en un plano moral superior condenando a Israel al infierno y niegan a los demás el derecho a ver con más complejidad el conflicto. Que no lean nada de esto, porque ya tienen todas las respuestas, ellos, que no son capaces de hacerse ni una sola pregunta.

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
18/07/2014

 

Las claves de la locura tactica del Hamas – Hasbara101

Escuchamos ya de manera rutinaria que la lucha entre Israel y Gaza es por un interés expansionista del Estado de Israel. ¡Esto es absurdo! ¿Qué interés puede tener Israel en la lucha transfronteriza con Gaza?

Todo el mundo sabe que Hamas desató esta mini-guerra y las anteriores. Ya todo el mundo sabe cuál es el la razón de ser de Hamas: la erradicación de Israel y los judíos que habitan esta nación. @HasbaraEsp

Los apologistas de Hamas atribuyen la lujuria de sangre a la ocupación israelí. ¿Ocupación? ¿Nadie recuerda nada? Hace nueve años la televisión de todo el mundo mostro como el ejército israelí uno a uno saco por la fuerza a los colonos de los techos de las sinagogas en Gaza, Israel desarraigó sus asentamientos, expulsó a sus ciudadanos, retiró a su ejército y devolvió cada centímetro de Gaza a los palestinos.

En lugar de construir un Estado, los palestinos de Gaza pasaron la mayor parte de una década transformando a Gaza en una base militar masiva, rebosante de armas y terroristas, para hacer la guerra incesante contra Israel.

Terroristas del Hamas

Ellos construyeron kilómetros y kilómetros de túneles subterráneos para esconder sus armas y a sus comandantes militares. Se gastaron millones importando y produciendo cohetes, lanzadores, morteros, armas pequeñas, incluso drones. Ellos deliberadamente los colocaron en escuelas, hospitales, mezquitas y casas privadas para exponer a sus propios civiles, de donde se lanzaron cohetes contra Jerusalén y Tel Aviv. @HasbaraEsp

Deliberadamente y sistemáticamente realizaron estas prácticas, consideradas como crímenes de guerra, para que sus propios civiles pueden ser utilizados como propaganda contra Israel, instaurando un nuevo orden en el medio oriente, el de la locura táctica y moral.

A pesar de todo esto, se les puede dar crédito a los israelíes, que en medio de toda esta locura, no han perdido sus escrúpulos morales, o los nervios.

Sobre Hamas y los crímenes de Guerra – Leyes y Consecuencias

El derecho internacional tiene mucho que decir sobre el último episodio de violencia que se ha desatado entre Israel y Hamas. Lo mismo ocurre con los medios de comunicación. Desafortunadamente, rara vez coinciden, dando lugar a desafortunados – y ya a una atroz – tergiversación.

Los informes ya han descrito que el sistema integral de Israel de emitir advertencias a civiles antes de lanzar ataques en Gaza como “polémico” y sugieren que esto está motivada únicamente por el deseo de evadir posibles cargos de crímenes de guerra. El uso por Israel de mensajes individualizados, advertencias específicas por teléfono y los textos SMS, va mucho más allá de lo que exige la ley – es difícil imaginar cómo podrían ser descritos como “polémicos”, en lugar de sin precedentes o de protección a la vida. @HasbaraEsp

Pallywood Hamas

Hamas ha anunciado que va a lanzar cohetes contra ciudades israelíes. No, contra bases militares, No, contra unidades del ejército, No, contra redes de comunicación o cualquier otro objetivo militar, pero Si, contra ciudades pobladas por cientos de miles, incluso millones de civiles. El derecho de la guerra requiere que las partes distingan entre objetivos militares y civiles, y es sólo al personal y estructuras militares que se les considera como objetivos legítimos de sufrir ataques. Los ataques deliberados contra civiles y los ataques indiscriminados están prohibidos y constituyen crímenes de guerra.

El uso irracional por de la organización Terrorista Hamas de civiles y edificios civiles en Gaza como escudo, ya es bien conocida. Los medios de comunicación hablan de cohetes que son lanzados desde edificios residenciales y patios de escuelas, de las municiones almacenadas en casas, mezquitas y hospitales, los líderes de Hamas que utilizan casas de civiles como puestos de mando, y los civiles que se animaron a subir a sus tejados como escudos humanos. Estos informes desafortunadamente rara vez, o nunca, se mencionan en los medios y que tales prácticas son violatorias de la ley y, aún más importante, estas prácticas ponen a civiles en riesgo de muerte y lesiones graves. @HasbaraEsp

Los medios al no condenar esta conducta – ya de por mas criminal y condenada por la ley internacional, como crímenes de guerra- facilitan que continúen, siendo una consecuencia desafortunada y mortal de la cobertura mediática, que alimenta las percepciones erróneas acerca de cómo Israel y Hamas están peleando.

Legitimar la conducta legal sería mucho mejor, porque la ley tiene un papel esencial que desempeñar en la guerra; de hecho, la adhesión a la ley es un asunto de vida o muerte.

Aplicación de “Resistencia Popular” en Cisjordania por parte de la AP y Fatah

 Abbas - AP - FatahEl concepto Palestino de “resistencia popular” (almuqawama al-sha’abiya), aprobado por la sexta conferencia de Fatah en agosto de 2009, se ha ejecutado en Judea y Samaria por la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y Al Fatah, y se ha convertido en el principal componente de la política de AP. “La resistencia popular” crea una tensión constante,  y controlada, en las relaciones palestinas con Israel, con el fin de ejercer presión sobre Israel.
Internamente, la Autoridad Palestina y Fatah han presentado al público palestino la “resistencia popular”, como una alternativa aceptable a la “resistencia armada” de Hamas, los cuales consideran que por los momentos no es útil en las circunstancias actuales.
“La resistencia popular” no es la plácida protesta no violenta que la AP pretende que sea. Se hace uso masivo de la violencia, el cual se traduce en empleo de bombas incendiarias, piedras, cuchillos y ataques relámpago contra las fuerzas de seguridad y civiles israelíes. En 2012 el número de ataques bajo el esquema de “resistencia popular” alcanzó varios cientos al mes y las cifras han seguido aumentando durante el primer semestre de 2013. En 2012, dos civiles israelíes murieron en Judea y Samaria: uno fue apuñalado hasta la muerte y el otro fue víctima de un ataque relámpago. Alrededor de 35 israelíes resultaron heridos, más de la mitad de ellos por piedras y bombas incendiarias.
Mientras que la AP ha invertido esfuerzos en la prevención del terrorismo, resultante de actividades militares de carácter armado con fines terroristas, no impidió la nueva “arma fría”,  incorporada bajo el paraguas de la “resistencia popular”. Por el contrario, tanto la Autoridad Palestina y Fatah animan y nutren su continuación, y la acompañan con una constante propaganda e incitación anti-israelí.
De acuerdo con la plataforma política de Fatah de agosto de 2009, una campaña armada sigue siendo una opción a futuro, en función de las condiciones políticas y sociales del conflicto con Israel. Además, la Autoridad Palestina y Fatah preservan el legado y los símbolos de la campaña armada contra Israel, manifestadas en la conmemoración para los mártires (de todas las organizaciones terroristas) muertos mientras llevaban a cabo ataques terroristas contra objetivos israelíes.
La violencia palestina anti-israelí no desapareció, simplemente cambió su forma, se hizo más sofisticada, más controlada y más fácil de digerir para los EE.UU. y la comunidad internacional.

ITIC