El Islam es incompatible con occidente

«Estamos en manos de políticos ignorantes, que no conocen la Historia ni tienen cultura. Solo se preocupan por conservar su sillón. Pasan el día escuchando la opinión del contrario y pensando en qué respuesta darle. Así no se construye nada. No hay líderes ni hombres de Estado y así nos va: la Unión Europea es un edificio mal construido y se está derrumbando. La situación se hace más desastrosa porque algunos han creído que se podían integrar los inmigrantes musulmanes, y eso es imposible».

Giovanni Sartori

En esta larga entrevista, Giovanni Sartori, de noventa y dos años, uno de los mayores expertos en ciencia política, entre los más leídos y estudiados del mundo -con obras de referencia imprescindibles como «Partidos políticos» o «Teoría de la democracia»-, analiza con lucidez los asuntos de más candente actualidad: inmigración, Europa, islam, multiculturalismo,xenofobia, guerra de religión, superpoblación, etcétera.

Ideas proféticas

Profesor en Florencia, su ciudad natal, y en Stanford, Harvard, Yale y Columbia, con nueve «laureas honoris causa» y numerosos reconocimientos, entre ellos el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales (2005), ha escrito con estilo vivaz y muy directo ensayos que han abierto grandes debates: «Qué es la democracia» (1997); «La sociedad multiétnica: pluralismo, multiculturalismo y extranjeros» (2001); »Homo videns: la sociedad teledirigida» (1998). Publicó su último libro en junio pasado: «La carrera hacia ninguna parte. Diez lecciones sobre nuestra sociedad en peligro».

Por sus diagnósticos y severas críticas sus obras fueron recibidas al principio con recelo; pero muchas de sus ideas y pronósticos se han revelado proféticos. Por eso, no le sorprende que, en un exceso de tolerancia que supuso «renegar de nuestra cultura», media docena de estatuas desnudas fueran cubiertas en los Museos Capitolinos de Roma para no molestar al presidente de Irán, Hasan Rohani. «Fue una payasada, reflejo de un mundo imbécil que hace solamente lo que encuentra útil y conveniente al momento. Uno tiene derecho a que se respeten sus principios y tradiciones».

Falta de respeto

Puede considerarse una anécdota, pero es un episodio significativo, como otros que se han sucedido en el último mes y que reflejan que están cambiando mucho las cosas en Europa, sobre todo en relación con la inmigración, que desborda las fronteras del continente y pone en evidencia la dificultad de integrar a los inmigrantes musulmanes, por su falta de respeto a valores muy arraigados en la cultura europea, como son la tolerancia y la igualdad entre el hombre y la mujer.

En Fin de Año se produjeron en Colonia, y en otras dos ciudades alemanas, agresiones sexuales de casi un millar de jóvenes árabes, en su mayoría marroquíes y argelinos, a mujeres que encontraron en su camino. La noche que inauguraba 2016, en el país que ha abierto generosamente las puertas a casi un millón de prófugos de Oriente Medio y de otras zonas en guerra, quedaba manchada por lo que se ha considerado un gravísimo episodio de enfrentamiento de dos civilizaciones. Se ponía de manifiesto que la relación del islam con las mujeres es un asunto devastador y que existe un abismo cultural insalvable entre la Europa rica y liberal y algunos de países árabes. Los datos lo confirman: según una encuesta realizada por el centro de investigación Pew en 2013, más del 90 por ciento de marroquíes y tunecinos piensan que la esposa debería obedecer siempre al marido.

«La Unión Europea es un monstruo, una entidad muerta. No es capaz ni de parar la inmigración»

Para comprender mejor lo que representa la mujer en el mundo de Alá y por qué es agredida sexualmente, el escritor argelino Kamel Daoud da esta explicación: «La mujer es negada, velada, encerrada, poseída. El cuerpo de la mujer pertenece a todos, pero no a ella, y no es visto como lugar de libertad».

¿Es posible entonces que un inmigrante, educado en una cultura o una religión distinta de la nuestra, como el islam, se pueda integrar, negando los principios que forman parte de su educación, de su sensibilidad? Para el profesor Sartori la integración ético-política es imposible: «El islam es incompatible con nuestra cultura. Sus regímenes son teocracias que se fundan en la voluntad de Alá, mientras que en Occidente se fundan en la democracia, en la soberanía popular».

Sentido común

¿Qué significa integrarse? Angela Merkel lo ha dicho claramente: «Queremos que los inmigrantes absorban los fundamentos culturales de nuestra convivencia»; es decir, el sistema de valores, de reglas y de comportamientos que rigen entre nosotros. Tal proyecto está en contradicción con la idea del multiculturalismo que se ha intentado imponer en Occidente, siguiendo la línea de lo políticamente correcto. Ese multiculturalismo se basa en que en una sociedad puedan convivir sin problemas culturas diversas. Según Giovanni Sartori, eso es imposible: «El multiculturalismo no existe. En nuestra sociedad tenemos unas normas generales, unos principios. El inmigrante puede hacer en su casa lo que quiera, pero debe aceptar las reglas de el Estado que le acepta».

A este respecto, cabe destacar al imán de Colonia Sami Abu-Yusuf, quien en una entrevista declaró que la responsabilidad de las violencias sexuales de Nochevieja no se debían atribuir a los jóvenes, sino a las mujeres que iban por la calle medio desnudas y perfumadas. El imán lleva decenios en Alemania, pero no ha dado un solo paso hacia la cultura que le ha acogido, mostrándose como un invasor arrogante. ¿Se puede dialogar con un troglodita que ve un demonio en la feminidad? El profesor Sartori lo tiene muy claro: «A quienes no están dispuestos a aceptar nuestras normas, se les debe colocar en la frontera para que se marchen a su casa».

Giovanni Sartori esta considerado como un liberal progresista. Cuando le digo que desde la izquierda le pueden reprochar sus ideas, o verlo como xenófobo o conservador, responde con firmeza: «La izquierda ha perdido su ideología. Utilizan la palabra multiculturalismo como una nueva ideología, porque la vieja ha muerto. Pero no tienen ni idea. No saben lo que es el islam. Son unos ignorantes. A mí no me importa la derecha o la izquierda, sino el sentido común».

La integración de musulmanes en sociedades no islámicas no se ha logrado porque, asegura, «el islam no tiene capacidad de evolución». Cita, por ejemplo, a la India, «donde hay 14 millones de musulmanes, muy pobres y maltratados; después de mil años, resisten sin integrase, enemigos eternos de los hindúes». Y ya más cerca, el profesor Sartori recuerda lo que ocurre en los países europeos: «Los musulmanes de tercera generación no solo no se han integrado, sino que son los más rebeldes. Odian a Occidente porque no tienen trabajo y muchos se sienten atraídos por el islam fanático».

En peligro

La inmigración actual se está produciendo sin un flujo ordenado, porque, aparte de la que tiene motivaciones económicas, es fruto de guerras. Ante la suspensión de los acuerdos de Schengen en algunos países hasta ahora muy favorables a la inmigración, como Dinamarca o Suecia, Sartori indica: «No se puede practicar una política de puertas abiertas, como ingenuamente cree alguna izquierda. Está bien hablar de solidaridad, porque los inmigrantes pueden ser un elemento positivo para nuestra economía, pero los flujos migratorios hay que regularlos. Quien entra en Europa debe tener documentos, una identidad segura».

En definitiva, sostiene Sartori que «Occidente y sus valores están en peligro porque no se está dando una respuesta adecuada al fundamentalismo islámico». Hace ya quince años que, en el «Corriere della Sera», Sartori afirmó que estábamos asistiendo a «una guerra inédita con cuatro características: terrorista, global, tecnológica y religiosa». Hoy lo reafirma con más fuerza, viendo el terrorismo del Daesh: «En una guerra hay que emplear todas las armas que uno tiene a su disposición. Nosotros, Occidente, somos los agredidos, con un terrorismo de una ferocidad que nuestra memoria histórica no recuerda. Además, cuando un hombre-bomba, kamikaze por la fe, se hace explotar en medio de civiles, el enfrentamiento ha llegado al máximo».

«No se puede practicar una política de puertas abiertas, como cree alguna izquierda»

«Aparte del componente militar, que es importante, pero secundario, es una guerra que se gana o se pierde en casa -añade-. Se vence si sabemos reaccionar ante la pérdida intelectual y moral en que hemos caído. Y se pierde si dudamos o nos olvidamos de nuestros valores que dan fundamento a nuestra civilización ético-política». ¿Y cómo acabará? Su respuesta no es muy reconfortante: «Veremos. Este es un mundo que se está suicidando».

Sartori está escribiendo la segunda parte de «La carrera hacia ninguna parte», ensayo para el que pensó otro título, «La carrera hacia la ruina». «Caminamos sin ideas sobre cómo progresar con tantos como somos, demasiados…», dice. Precisamente, «la superpoblación es el cáncer de fondo de nuestra sociedad». Es una de sus grandes preocupaciones, a la que dedicó «La tierra explota, superpoblación y desarrollo» (2003).

Especialmente crítico con la Unión Europea, asegura: «Es un monstruo. La Europa de los 28 es una entidad muerta, no existe. No es capaz ni de parar la inmigración. En mi nuevo libro aporto soluciones: Europa necesita un presidente experto en economía».

El «tranquilismo»

«Yo soy realista y tengo un lema muy claro -explica-: el pesimismo es peligroso si nos lleva o induce a la rendición; el mal lo hace el optimismo o el “tranquilismo” que conducen a no hacer nada».

No se siente solo el profesor Sartori desde el punto de vista intelectual. Coincide con su duro diagnóstico europeo el sociólogo francés Alain Touraine, que acaba de recibir en Italia el Premio Nonino como «maestro de nuestro tiempo»: «Los países europeos son hoy incapaces de integrarse completamente en la economía mundial y globalizada. Acabo de volver de California y me ha impactado, hablando con los americanos, que para ellos el mundo de mañana se refiere solo a EE.UU. y China. Han abandonado Europa. No nos toman en serio. Para ellos somos solamente un destino para sus vacaciones».

Desde el punto de vista sentimental, Sartori siempre tiene cerca, también durante esta conversación, a su mujer, Isabella Gherardi, pintora y fotógrafa, de la que le separan «solo» treinta y nueve primaveras. ¿La receta de la convivencia? «Buen humor y no preocuparse por el paso del tiempo». Así concluye la entrevista el viejo y sabio profesor, que ha sembrado cultura política en la derecha y la izquierda, y que todavía tiene mucho que enseñar: «Al menos espero acabar este libro. Después, basta. No soy infinito».

Fuente: Giovanni Sartori, Premío Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 2005 -ÁNGEL GÓMEZ FUENTES – @ABC_Cultural

Anuncios

La amenaza misilística Iraní

Una de las críticas más importantes con respecto al acuerdo nuclear iraní, es la aparente ausencia a imponer limitaciones a las capacidades misilísticas de Irán. Aquellos que apoyan el acuerdo aseguran que se han tomado las previsiones para restringir la capacidad de Irán para construir misiles diseñados para llevar cabeza nucleares, por los próximos ocho años.

Sin embargo a pesar de lo que aseguran aquellos que apoyan esta acuerdo con Irán, el ministro de relaciones exteriores iraní, asegura que el acuerdo alcanzado muy poco tiene que ver con el programa misilístico iraní de armas convencionales, ya que no están destinadas a llevar armas nucleares. Entonces: ?El acuerdo nuclear con Irán reduce la amenaza de su capacidad misilística, o deja un vacío para que Irán construya libremente misiles con capacidad de llevar eventualmente armas nucleares?

Misil Shahab-3

Es muy bien sabido que existen misiles que fueron diseñados para llevar armas nucleares y de ser necesario, son capaces de llevar cabezas con armas convencionales. De igual manera, muchos misiles balísticos fueron construidos para misiones convencionales, como el misil soviético Scud, capaz de cargar una cabeza nuclear. Pero para Irán, las limitaciones que establece el acuerdo nuclear, dichas limitaciones son en cuanto a los misiles diseñados para cargar con cabezas nucleares, es irrelevante, dado que los misiles de mediano alcance iraníes son de doble propósito.


Así que es lógico razonar que el acuerdo nuclear, no va a bloquear o ralentizar el programa misilístico iraní. En cualquier caso, todos los activos financieros que fueron liberados como consecuencia del tratado, van a servir para reforzarlos. Nada de qué preocuparse, claman los que abogan por el acuerdo, ya que según ellos, los misiles convencionales iraníes no son para nada certeros. Sin embargo la realidad es que Irán está innovando e introduciendo un sistema de guia sumamente preciso en toda la gama de armas balísticas GAMUT. Especialistas como Anthony Cordesman, aseguran que para 2016 Irán tendrá en operatividad una variante del Shahab 3, capaz de alcanzar objetivos de hasta un rango de 1.700 km, con una precisión sin precedentes. En un video reciente se pudo ver un prototipo de este misil, dejando claro lo preciso del mismo y la capacidad de los iraníes de controlarlo en vuelo.

En la región del Golfo, misiles de precisión de corto alcance que pueden destruir objetivos como hangares en bases aéreas ya han sido desplegados. Estos misiles de corto alcance tan precisos cambian la realidad en el terreno, estos mismos misiles podrían alcanzar objetivos de infraestructura civil e incluso plantas de energía nuclear ocasionando una catástrofe similar a la desgracia de Chernobyl. En cualquiera de estos escenarios, la amenaza existencial es real, llámenlo como lo quieran llamar.

La amenaza misilística iraní, está creciendo en cantidad y calidad. Con el cese de las sanciones al régimen iraní, Irán es más proclive a incrementar sus programas balísticos y equiparse por medio de las naciones del oeste en cuanto a tecnología, que están dispuestas a facilitar la transferencia tecnológica necesaria para rehabilitar a la República Islámica de Irán.

HASBARA ESP

El David Asimétrico y El Goliat Proporcional

Asimetrías y proporcionalidades

El conflicto en Gaza está lleno de asimetrías: el número de víctimas civiles en ambos lados, la cantidad de destrucción, los tipos de armas utilizados y las capacidades tecnológicas de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y Hamas, o los recursos invertidos en refugio y defensa de la población civil de ataques.

Pero asimetría no es sinónimo de desproporcional. Cuando hablamos de las asimetrías, podemos comparar hechos para medir los efectos o las capacidades de las dos partes – el ejército israelí tiene municiones guiadas de precisión, mientras que Hamas tiene cohetes que no se pueden dirigir con ningún tipo de discriminación o de precisión; cientos de civiles y milicianos palestinos han muerto, mientras que unos pocos civiles y soldados israelíes, poco más de 40 han muerto.

Proporcionalidad, sin embargo, es un término legal con un significado legal específico. Es uno de una serie de obligaciones legales fundamentales que ayuda a minimizar el sufrimiento durante la guerra. El principio de proporcionalidad prohíbe ataques en los que las víctimas civiles esperadas sean excesivos en relación a la ventaja militar que se pueda obtener de dicho ataque. -HasbaraEsp-

Cualquier análisis de la proporcionalidad en los conflictos descansan en varios conceptos clave. En primer lugar, la proporcionalidad se aplica a los ataques contra objetivos militares legítimos que representan un riesgo de daño incidental a civiles. El principio de proporcionalidad tiene por objeto mejorar la protección de los civiles – más allá de la prohibición de ataques deliberados contra civiles – minimizando el daño incidental que es una consecuencia desafortunada, pero inevitable de la acción militar.

En segundo lugar, el principio de proporcionalidad acepta que no todas las muertes de civiles durante la guerra son ilegales. La ley reconoce la complejidad y la fluidez del entorno operativo – incluyendo la ubicación y el movimiento de ambos lados de su personal combatiente y civiles, el clima, el terreno, la capacidad de las armas y el personal, las tácticas del enemigo y la conducta, y trata de minimizar el daño a civiles, mientras que acepta que ese daño no se puede eliminar por completo. -HasbaraEsp-

En tercer lugar, el factor analítico esencial en el marco de la proporcionalidad “excesiva”. Se prohíben los ataques que puedan causar bajas civiles excesivas a la luz de la ventaja militar del ataque. No ataques (ataques indiscriminados) que puedan causar ninguna baja civil, ni los ataques que puedan causar algunas bajas civiles, ni los ataques que puedan causar bajas civiles ligeramente mayores que la ganancia militar.

En cuarto lugar, la proporcionalidad es un análisis prospectivo, como la letra de las disposiciones de los tratados clave así lo destacan: las bajas civiles “esperadas”; “la anticipada” ventaja militar adquirida; y “las circunstancias del caso en el momento.” Los comandantes deben evaluar si el riesgo de daño a los civiles es excesivo dada la ventaja militar prevista basada en información sobre el objetivo, sobre la población civil de la zona y sus patrones de movimiento, sobre las armas que se están desplegando y su conocimiento previo de los radios de onda expansiva o de otras consecuencias, y una serie de otras consideraciones. La legalidad de los ataques depende entonces de si esas evaluaciones eran objetivamente razonables sobre la base de la información disponible en el momento del ataque. La retrospectiva no tiene ningún papel en este asunto. -HasbaraEsp-

David vs. GoliatNo hay duda de que, después de un ataque, el impulso de simplemente contar las víctimas y declarar que se ha cometido un crimen de guerra es de gran alcance. Sin embargo, un análisis basado en los efectos – es decir, utilizando el número de víctimas y la magnitud de la destrucción para hacer reclamos legales – es simplemente incorrecto. La ley no requiere que los comandantes tengan razón todo el tiempo. La ley también no requiere una precisión perfecta en la selección. Pero sí requiere amplias medidas para proteger a los civiles, y los juicios razonables sobre el daño potencial a la población civil y las acciones necesarias para minimizar este daño.

Esta metodología no está diseñada para dar a los militares un pase gratuito para causar muerte de civiles. De hecho, juzgar la legalidad de un ataque únicamente en los efectos reales de ese ataque, en realidad hace mucho menos al final para proteger a los civiles de sufrimiento durante la guerra. -HasbaraEsp-

En primer lugar, un análisis basado en los efectos no le proporciona al comandante -en el momento del ataque- la forma de determinar los parámetros de conducta lícita. Muchos comandantes bien podrían simplemente ignorar la ley en su totalidad considerándola como ya no relevante – una invitación a la guerra sin restricciones y mucho más daño a los civiles. Es, sin duda, mucho más beneficioso para los civiles cumplir con la ley y las obligaciones centrales de la guerra: al atacar sólo objetivos militares; abstenerse de ataques indiscriminados o desproporcionados; y tomar las precauciones necesarias para minimizar el daño a la población civil a través de la elección de las armas, el suministro de las advertencias y otras medidas.

En segundo lugar, un enfoque en los efectos, incentiva al enemigo simplemente a rodearse de civiles en todos los lugares imaginables y circunstancias, para garantizar efectivamente mayores víctimas civiles y un mayor sufrimiento de los mismos. Como ya lo dijera el Secretario General de las Naciones Unidas, junto con medios de comunicación de todo el mundo: “Hamas hace precisamente eso…”, almacenando armas en escuelas, hospitales y mezquitas y construyendo túneles bajo las casas residenciales, mezquitas y otros bienes civiles.

Es importante destacar que la utilización de Hamas, de la población civil como escudo – es una violación flagrante del derecho de guerra – esto de ninguna manera exime a Israel de sus obligaciones en cumplir con las obligaciones fundamentales de la ley para proteger a civiles, incluido el principio de proporcionalidad. Pero el análisis basado en los efectos, o juego de números, no sólo minimiza la responsabilidad legal de Hamas por tales daños a civiles, sino que en realidad lo recompensa para explotar la ley de protección para los civiles al sugerir – erróneamente – que todos los muertos civiles en Gaza son un crimen de guerra israelí.

Tanto por razones jurídicas y prácticas, tenemos que, confundir la asimetría y la proporcionalidad es inexacto y dañino para los propósitos fundamentales de la ley de guerra. Desproporcionado no significa asimétrico, ni significa “más de”, y asimétrico no significa desproporcionado ni tampoco significa criminal. Simplemente son conceptos totalmente diferentes: uno un juego de números y el otro un análisis jurídico exhaustivo. -HasbaraEsp-

De hecho, una diferencia muy grande con el número de víctimas civiles entre dos partes en un conflicto no dice nada acerca de la proporcionalidad de los ataques concretos contra objetivos específicos.

Los informes de civiles muertos o heridos en el curso de los combates en Gaza nos hablan de tragedia y pérdida. Nos hablan de los horrores de la guerra urbana y los desafíos de la lucha contra un grupo terrorista que se inclinó en el uso de la población civil como escudo para sus operativos, lanzacohetes y depósitos de armas. Nos dicen que tenemos que ser más vigilantes en la condena y controlar a aquellos que explotan a los civiles para obtener ventaja táctica y estratégica. Nos dicen que los comandantes que lanzan ataques deben cumplir con todas las obligaciones de reducir al mínimo el daño a los civiles y rendir cuentas cuando no lo hacen. Pero las cifras de víctimas por sí solas no proporcionan respuestas sobre la proporcionalidad o legalidad – es necesaria tanto la ley como todos los hechos, no sólo los números, para hacer eso.

LB

Efecto plañidera – De Gaza a Latinoamérica

La opinión publica de américa, están comprensiblemente preocupados cuando se enteran de que la mayoría de las víctimas palestinas de los combates entre Israel y Hamas han sido civiles y más aún cuando ven imágenes de casas en Gaza reducidas a escombros y las plañideras jugando su rol, ya más que conocido. -HasbaraEsp-

Aunque la empatía americana para los no combatientes es un componente crítico de lo que somos como pueblo, no debe opacar la realidad: a. El ejército de Israel existe para cumplir la importante misión de proteger a su población civil y b. Al hacerlo trata de evitar el daño a los no combatientes, c. mientras que su adversario utiliza cínicamente a civiles palestinos como escudos humanos mientras que apunta con fuego de cohete deliberadamente a civiles israelíes.

Los túneles construidos por el Hamas desde Gaza a Israel, llegan a tener distancias impensables y son más complejos de lo que se pensaba. En meses pasados se descubrió que uno de estos túneles daba directamente abajo de un jardín de infantes israelí. Este túnel construido por Hamas, fue diseñado para realizar operaciones de terrorismo, de asesinatos y secuestros dentro de territorio israelí. El túnel con poco más de 3 kilómetros de largo fue reforzado con hormigón, revestido con cables de teléfono, e incluía cabinas innecesarias para las operaciones de infiltración, pero útil para el secuestro de rehenes. – HasbaraEsp –
Las Plañideras de Gaza
Operativos de Hamas han sido interceptados emergiendo de tales túneles en Israel, llevando con ellos tranquilizantes y esposas, al parecer con la esperanza de repetir el éxito de 2006, el secuestro del soldado Guilad Shalit, por el cual Israel intercambió 1.000 prisioneros palestinos en 2011.

La trágica realidad es que no importa lo mucho que el ejército israelí trate de evitar daños colaterales, sus operaciones matarán algún número de civiles. Como un comandante israelí dijera: “El mundo juzga a Israel de manera diferente”, a pesar de sus esfuerzos por reducir al mínimo las bajas civiles.

Hasbara Esp 2.0

Entrevista a Netanyahu para CNN con Wolf Blitzer – 20/07/2014

Tel Aviv (CNN) – Wolf Blitzer de CNN entrevistó el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en Tel Aviv.

Blitzer: ¿Cuál es la estrategia de salida de Gaza?

Netanyahu: Calma Sostenible. Quiero decir que no buscamos esta escalada, Hamas nos obligó a nosotros. Empezaron disparando a nuestras ciudades, de manera constante fueron aumento el fuego. Llamé a la distensión, ellos se negaron. Acepté una propuesta de alto el fuego egipcia respaldada por la Liga Árabe y la ONU, se negaron. Acepté una tregua humanitaria propuesta por las Naciones Unidas, se negaron. Detendremos nuestras operaciones cuando podemos traer de vuelta la tranquilidad a nuestro pueblo. @HasbaraEsp

Blitzer: Algunos de los miembros de su Gabinete piensan que la única manera de hacerlo es volver a ocupar Gaza, la que evacuaron y devolvieron en el 2005. ¿Apoya la reocupación de Gaza?

Netanyahu: Bueno, yo apoyo tomar todas las medidas necesarias para poner fin a esta situación de locos. Solo imagine. Quiero decir, imagine por lo que Israel está atravesando. Imagine que el 75% de la población de EE.UU. se encontrase bajo fuego de cohetes, y que debe estar en el refugio antiaéreo en menos de 90 segundos. No estoy hablando sólo de los habitantes de la ciudad de Nueva York. Nueva York, Washington, Chicago, Detroit, San Francisco, Miami y otras ciudades dentro de EE.UU. Eso es insoportable, no se puede vivir así. Así que creo que tenemos que traer de vuelta y restaurar una tranquilidad razonable y sostenida de seguridad, y vamos a tomar todas las medidas necesarias para lograrlo. @HasbaraEsp

Blitzer: Pero: ¿Incluye posiblemente reocupar Gaza? Debido a que una gran cantidad de sus planificadores militares tienen miedo entrar a un lodazal, uno peligroso.

Netanyahu: Nadie quiere extender las operaciones militares más de lo necesario, pero lo que está sucediendo aquí es excesivo. No sólo disparan a nuestras ciudades, disparan de forma deliberada miles de cohetes. Ya han disparado 2.000 cohetes contra nuestras ciudades en los últimos días. ¿Usted puede imaginar esto? No es sólo eso, han querido matar a cuanto ciudadano israelí han podido, con cohetes, incursiones terroristas en nuestro suelo y de formas que aún desconocemos. Ellos no han tenido éxito, no por falta de intentos. Se debe a que hemos desarrollado con la ayuda estadounidense, y agradezco la ayuda del presidente Obama y el Congreso de EE.UU. que nos han ayudado a desarrollar estos sistemas fantásticos como lo es Cúpula de Hierro, pero algunos de los misiles logran pasar nuestra defensa aérea, y llegan a nuestras escuelas. Sin embargo, tenemos que detener esto, ya que además de los cohetes, ahora tienen los “túneles del terror” que se construyen en los hogares palestinos en Gaza, y que penetran bajo tierra el territorio israelí, los terroristas que surgen de estos túneles, tratan de asesinar a civiles, secuestrar israelíes, como lo hicieron con Gilad Shalit, por lo que estamos tomando medidas ahora mismo para neutralizar esos túneles, y vamos a continuar con la acción, siempre y cuando sea necesario.

Netanyahu en CNN

Blitzer: ¿Cuándo ves estos cuadros dolorosos, a pesar de todo, de estos niños palestinos, y estos refugiados que huyen de sus hogares. El cual es un espectáculo terrible que está pasando en este momento. ¿Qué pasa por tu mente cuando ves eso?

Netanyahu: Estoy muy triste. Cuando lo veo, estoy muy triste. Estamos tristes por cada víctima civil. Ellos no son parte de nuestra intención. Esa es la diferencia entre nosotros y ellos. El Hamas apunta deliberadamente a civiles y deliberadamente se esconde detrás de los civiles. Incrustan sus lanzaderas de cohetes y almacenes de cohetes junto a otras armas de fuego, las que utilizan para disparar contra nosotros, en zonas civiles. ¿Qué otra opción tenemos? Tenemos que protegernos. Tratamos de apuntar a las lanzaderas de cohetes, lo que hacemos, y todas las víctimas civiles son no deseadas/intencionadas por nosotros, pero en realidad es la intención por parte de Hamas. Ellos quieren acumular tantos civiles muertos como puedan, quiero decir que es horrible, que utilizan a los palestinos muertos como banderas por su causa en los medios televisivos (Telegénicamente). Para ellos más muertos es mejor, es lo que quieren. @HasbaraEsp

Blitzer: El argumento de sus críticos es que usted está exagerando en este momento.

Netanyahu: Pues mira, yo quiero decir esto. Hay muy pocos ejemplos en la historia de países que hayan sufrido de esta andanada de disparo de cohetes en esta escala. Si nos fijamos en nuestra respuesta, en realidad es muy medida y tratando de ser lo más precisa como podamos. Pero creo que cuando la gente dice que, y agradezco el apoyo que hemos recibido del presidente Obama y muchos líderes mundiales en lo que al derecho de Israel a la autodefensa respecta, otros dicen, sí usted tiene el derecho a la legítima defensa, siempre y cuando no lo ejerza. ¿Qué puede hacer un país? ¿Qué harías? ¿Qué harían los habitantes de los Estados Unidos si sus ciudades estuvieran hoy bajo fuego de cohetes? ¡Más de 2.000 cohetes! que caen en las ciudades de América, ya sabes, la opinión publica en los Estados Unidos diría que hay que destruir a quienes los lanzan. No queremos acabar con ellos. Nosotros no lo queremos, no tenemos ninguna batalla con los palestinos en Gaza.

Blitzer: Pero ahora es brutal allí.

Netanyahu: Es muy difícil porque Hamas los está utilizando, a los palestinos, como escudos humanos. Desarrollamos un sistema antimisiles para protegernos, utilizamos sistemas antimisiles para proteger a nuestros civiles. Ellos usan sus civiles para proteger sus misiles. Esa es la diferencia. Por lo tanto, en contra de un brutal y despiadado enemigo tan cínico, tratamos de minimizar las bajas civiles, tratamos de apuntar a los objetivos militares, y por desgracia hay víctimas civiles que lamentamos y no buscamos. Todos ellos caen, responsabilidad de Hamas.

Blitzer: El Presidente Obama instó al otro día a todas las partes a volver al alto el fuego que se instauro en noviembre de 2012 ¿Está aceptando su propuesta, de ir de nuevo a ese alto el fuego?

Netanyahu: Ya lo he hecho…

Blitzer: Si Hamas le dijera a usted ahora “Aceptamos el alto el fuego”. ¿Israel retiraría sus fuerzas de Gaza?

Netanyahu: Esa fue la propuesta de Egipto, lo cual aceptamos y se negaron.

Blitzer: Si aceptasen ahora, ¿Es demasiado tarde?

Netanyahu: No sé, no quiero hablar acerca de que sea demasiado tarde. Creo que lo primero es el cese de las hostilidades…

Blitzer: ¿Podría Israel retirar sus fuerzas como parte de un cese de las hostilidades?

Netanyahu: Bueno, primero tendríamos que hacer frente a este asunto de los túneles, porque no lo dejaremos ese asunto así.

Blitzer: Entonces, ¿Usted se quedaría hasta que se destruyesen esos túneles?

Netanyahu: Estamos haciendo eso, ahora mismo, mientras hablamos.

Blitzer: ¿Cuánto tiempo va a tomar?

Netanyahu: Se está haciendo bastante rápido. Pero creo que lo más importante en este momento no es comenzar a poner condiciones, lo importante en este momento es poner fin a las hostilidades, y alcanzar una situación en la que tengamos un alto al fuego sostenible. Esto significa comenzar a discutir la desmilitarización de Gaza. Gaza, bajo todos los acuerdos anteriores, debería haber sido desmilitarizada. En lugar de ser desmilitarizada se convirtió básicamente en una fortaleza-iraní financiada y equipada para lanzar incursiones de terror, con miles y miles de cohetes y otras armas de contrabando, contra nuestro territorio. Eso tiene que parar, esos túneles tienen que ser cerrados.

Blitzer: Estuve en Israel por 10, 11 días, y muchos amigos israelíes me han dicho que están muy preocupados por este aumento, pequeño, pero muy violento extremismo judío. Ya vimos esto, con el asesinato de ese joven palestino en las postrimerías de los acontecimientos donde tres adolescentes israelíes fueron secuestrados y asesinados. ¿Qué tanto se preocupa usted acerca de esto? Debido a que el informe policial que salió al respecto, eso fue horrible.

Netanyahu: Bueno, usted sabe, aquí está la diferencia. Nosotros no glorificamos a estos asesinos. Nosotros los capturamos tres días después de la trágica muerte, los pusimos inmediatamente en custodia, los estamos poniendo a juicio. Ellos servirán una buena parte de su vida en la cárcel. Eso es lo que hacemos con los asesinos. Nosotros no nombramos plazas públicas en pos de ellos. Nosotros no los glorificamos. No educamos a nuestro pueblo, a nuestros niños de kindergarten a que glorifiquen el suicidio, esto si sucede en el lado palestino, y usted debería ver que esto es lo que Hamas les está inculcando, a que no habrá paz, no habrá una solución de dos estados, nada. Sólo jihad. Cada vez más violenta, más y más asesinatos, más y más derramamiento de sangre. Este no es nuestro camino. Tenemos, creo que una sociedad que se pone a prueba, no por los grupos extremistas de esa sociedad, pero si en la forma en que se ocupa de ellos. Nosotros nos encargamos de los grupos extremistas, básicamente de aislarlos y condenarlos al ostracismo y sancionarlos. Creo que lo que se ve en la sociedad palestina, pero sobre todo en Gaza, es que estas personas están agasajadas. Y lo peor que veo, lo peor, es que utilizan a sus hijos, no dan ningún pensamiento acerca de ellos. Quiero decir, los líderes de Hamas se dividen en dos – los que están en búnkeres subterráneos en Gaza, y no les importa que el pueblo este expuesto, ya sabes, con los lanzaderas de cohetes y con los túneles de ataque, los dejan expuestos a la respuesta quirúrgica militar israelí y los dejan ahí para que mueran. Pero los líderes militares, ellos están en estos subterráneos a salvo. Entonces están los líderes políticos. Este tipo Khaled Mashaal, que está dando vueltas, él está en una suite de cinco estrellas en los estados del Golfo, está teniendo el momento de su vida, mientras que él está poniendo deliberadamente a su pueblo como forraje para esta guerra terrorista horrible que se está llevando a cabo en nuestra contra. Por lo tanto, esto tiene que parar, y creo que mucha gente en Gaza entiende que Hamas está destruyendo Gaza, destruyendo sus vidas. Se han llevado toneladas, no toneladas, decenas de miles de toneladas de concreto que se les permitió traer a Gaza para construir rascacielos, para construir escuelas, construir hospitales. ¿Sabes lo que hicieron con eso, Wolf? Pusieron 700 toneladas de concreto en cada uno de estos túneles de ataque terrorista para penetrar en Israel. Ahora hemos descubierto docenas de ellos, por lo que estamos hablando de decenas de miles de toneladas de concreto, en lugar de ir en beneficio de las escuelas y su población ha sido usada por el terrorismo contra Israel. . –HasbaraEsp- Creo que la comunidad internacional tiene que, de una vez que ponerlos en su lugar, que realmente tenemos que emprender un programa de desmilitarización de Gaza para cambiar la situación, ya que es inaceptable. Lo que lo hace inaceptable es Hamas y la Yihad Islámica. Estas personas son las peores, son terroristas genocidas. Hacen un llamamiento a la destrucción de Israel, y llaman al asesinato de cada judío donde puedan encontrarlos.

Blitzer: Estamos fuera de tiempo, pero una última pregunta sobre Irán. Ahora que los EE.UU., los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, han acordado una prórroga de cuatro meses, permitiendo que estas conversaciones le den a Irán y su programa nuclear un respiro. ¿Significa eso que estamos ante un potencial ataque militar unilateral israelí, es decir fuera de la mesa en los próximos cuatro meses?

Netanyahu: Ahora usted sabe que yo nunca hablo de lo que Israel va a hacer o no hacer, pero creo que lo importante es que no fue un mal negocio, ya que no hubo trato. Y ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo. Veremos lo que produce la extensión. Creo que un buen negocio es el que se logró con Siria. Allí, bajo la amenaza de una acción militar de EE.UU. y con un esfuerzo conjunto por el presidente Obama y el presidente Putin, Siria retiró sus arsenales químicos y la capacidad para fabricar armas químicas. No se limitaron a mantenerlos en su lugar, congelar, y ponerlo bajo una cerradura y poner un inspector. –HasbaraEsp- Ellos realmente desmantelaron y eliminaron la amenaza. Eso no es lo que Irán espera que resulten estas negociaciones. Irán quiere mantener su capacidad, a pesar de que se les imponga un bloqueo y pueda ser inspeccionado. Pero la idea de ellos es que en un momento dado, puedan romper la cerradura. Les tomará un par de semanas para reunir los medios necesarios para una bomba nuclear. Eso es un mal negocio. Que no lleguen a ese acuerdo. Porque si usted piensa que el Medio Oriente es malo ahora, con ISIS, con Hamas, Hezbollah, y con Irán, uno de los estados terroristas por excelencia de nuestro tiempo, a que obtengan armas nucleares. Entonces yo diría que el mundo va en picada. No dejes que eso suceda.

Traducción libre por Hasbara en Español @HasbaraEsp

Que no lo lean…

Que no lo lean… 
Si Hamas tira misiles a las poblaciones civiles, no lo hace para matar, sino para hacer un happening

Que este artículo no lo lean los que lo saben todo de este endiablado conflicto. Que no lo lean los que creen que siete millones de israelíes son asesinos potenciales, ávidos de sangre de niños, del estilo del mito medieval de los judíos que bebían la sangre de niños cristianos. Que no lo lean los que crean que Israel no se defiende de nada, sino que le encanta la guerra y la muerte. Que no lo lean los que reducen una sociedad democrática, ansiosa de paz y seguridad, a una cofradía de enloquecidos imperialistas. Tampoco los que saben quién es el malo, aunque no conozcan las circunstancias que han desembocado en otro momento trágico. Que no lo lean los que sólo ven la violencia cuando los israelíes mueven los tanques, pero nunca cuando caen miles de cohetes sobre la población israelí, cuya vida diaria es un infierno. Y tampoco los que nunca ven a las víctimas judías, porque las consideran culpables de su propia muerte. 

Y no, que no lo lean los que creen que Hamas es una organización pacífica de resistencia, y no un movimiento fanático, cuyo doble objetivo es la destrucción de Israel y la creación de una república islámica. Que no lo lean los que no quieren saber que Hamas sitúa sus bases de misiles en pisos repletos de personas para usarlos como escudos humanos. Que no lo lean los que muestran fotos de niños palestinos, pero no hablan de los niños judíos que pueden morir cada día bajo los misiles y que no mueren porque el escudo israelí lo impide. Que no lo lean los que piensan que si Hamas tira misiles a las poblaciones civiles no lo hace para matar personas, sino para hacer un happening. 

Pilar-Rahola
Tampoco aquellos que no se preguntan qué países financian la guerra santa en la zona, impiden los acuerdos e imposibilitan la paz. Ni tampoco los que crean que el pueblo palestino tiene unos líderes magníficos, y no unos tipos violentos que los conducen al desastre. Que no lo lean los que no se acuerden de que en los refugios antimisiles también se protegen los árabes israelíes. Tampoco los que no saben nada de historia y repiten los viejos mantras de la propaganda antiisraelí. Que no lo lean los que usan la palabra sionista como si fuera una maldad intrínseca, sin saber ni quién era Teodor Herzl, ni las bases socialistas del movimiento, ni el espíritu de convivencia que lo alentó. Y por no leer, que no lo lean los que niegan todo debate, porque ya han condenado a Israel en el tribunal del dogma. Que no lo lean los que sólo se interesan por ese conflicto, y nunca por los miles de muertos musulmanes en manos de sus propios fanáticos. Y, finalmente, que no lo lean los que sitúan en un plano moral superior condenando a Israel al infierno y niegan a los demás el derecho a ver con más complejidad el conflicto. Que no lean nada de esto, porque ya tienen todas las respuestas, ellos, que no son capaces de hacerse ni una sola pregunta.

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
18/07/2014

 

Las claves de la locura tactica del Hamas – Hasbara101

Escuchamos ya de manera rutinaria que la lucha entre Israel y Gaza es por un interés expansionista del Estado de Israel. ¡Esto es absurdo! ¿Qué interés puede tener Israel en la lucha transfronteriza con Gaza?

Todo el mundo sabe que Hamas desató esta mini-guerra y las anteriores. Ya todo el mundo sabe cuál es el la razón de ser de Hamas: la erradicación de Israel y los judíos que habitan esta nación. @HasbaraEsp

Los apologistas de Hamas atribuyen la lujuria de sangre a la ocupación israelí. ¿Ocupación? ¿Nadie recuerda nada? Hace nueve años la televisión de todo el mundo mostro como el ejército israelí uno a uno saco por la fuerza a los colonos de los techos de las sinagogas en Gaza, Israel desarraigó sus asentamientos, expulsó a sus ciudadanos, retiró a su ejército y devolvió cada centímetro de Gaza a los palestinos.

En lugar de construir un Estado, los palestinos de Gaza pasaron la mayor parte de una década transformando a Gaza en una base militar masiva, rebosante de armas y terroristas, para hacer la guerra incesante contra Israel.

Terroristas del Hamas

Ellos construyeron kilómetros y kilómetros de túneles subterráneos para esconder sus armas y a sus comandantes militares. Se gastaron millones importando y produciendo cohetes, lanzadores, morteros, armas pequeñas, incluso drones. Ellos deliberadamente los colocaron en escuelas, hospitales, mezquitas y casas privadas para exponer a sus propios civiles, de donde se lanzaron cohetes contra Jerusalén y Tel Aviv. @HasbaraEsp

Deliberadamente y sistemáticamente realizaron estas prácticas, consideradas como crímenes de guerra, para que sus propios civiles pueden ser utilizados como propaganda contra Israel, instaurando un nuevo orden en el medio oriente, el de la locura táctica y moral.

A pesar de todo esto, se les puede dar crédito a los israelíes, que en medio de toda esta locura, no han perdido sus escrúpulos morales, o los nervios.

¿Quiere que Israel le tome en serio y también sus amigos?

¿Quiere que Israel le tome en serio y también sus amigos?

Este es su momento para demostrar su buena fe. Si es verdad lo que dice sobre criticar las políticas de Israel pero sin cuestionar el derecho inherente de Israel para vivir en paz y seguridad, entonces eleve su voz ahora. No mañana, no después, sino ¡Hoy!.

Hable alto entonces:

>Diga que las centenas de cohetes lanzados desde Gaza a Israel son una abominación. 

>Diga que no puede haber justificación para tales actos de terror. 

>Diga que este asalto es una desvergonzada violación de los derechos humanos fundamentales. 

>Diga que los niños, mujeres y hombres israelíes tienen el derecho de vivir en paz en sus casas, y no estar en alerta permanente 24 por 24, los 7 días de la semana. 

>Diga que empatiza con los israelíes, porque no tienen más de 15 segundos para llegar a un refugio anti bombas, y para asegurarse que sus niños pequeños y parientes mayores encuentren protección. 

>Diga que Hamas es una organización terrorista, precisamente lo que declararon los EEUU y la UE hace ya años.

>Diga que ha leído la Carta fundacional de Hamas y que ha entendido que el objetivo del grupo no es poner fin a la política de los asentamientos, sino a Israel, punto.

>Diga que es consciente que Hamas utiliza a civiles en Gaza, incluyendo a niños, como escudos humanos.

>Diga que sabe que Hamas está relacionado con Irán, del cual recibe: fondos, armas y entrenamiento.

>Diga que ve una distinción moral clara entre el pirómano, Hamas, y el bombero, Israel.

>Diga que existe una diferencia fundamental entre un régimen despótico, Gaza dirigida por Hamas, una democracia, Israel.

>Diga que Vd. sabe que Hamas entrena a los niños a glorificar la muerte y el martirio mientras Israel educa a los niños para afirmar la vida y agrandar las fronteras del conocimiento humano.

>Diga que Vd. sabe que Hamas se opone a cualquier esfuerzo palestino para alcanzar la paz con Israel, y hará todo lo posible para sabotear los esfuerzos en esa dirección.

>Diga que Vd. sabe que ningún país, ni América ni las naciones europeas o ni ningún otro toleraría descargas de cohetes lanzados hacia él con el objetivo de causar muerte y caos.

>Diga que sabe que los Hospitales Israelíes, en respuesta a más de 12.000 cohetes en los últimos 14 años solamente, continúan proporcionando cuidados médicos que salvan la vida a los residentes de Gaza.

>Diga que sabe que Israel no solo tiene el derecho, sino la obligación, de defenderse, lo que significa ir a erradicar la infraestructura terrorista y sus dirigentes.

>Diga que Vd. espera que el mundo entenderá y apoyará a Israel en este preciso momento, donde la mitad de la población israelí vive a tiro de las armas de Hamas.

>Diga que Vd. sabe priorizar sus preocupaciones, y, sean cuales sean sus otros temas con Israel, su habilidad a detener los ataques está ahora en la cima de su lista.

>Diga que evitará la tentación de invocar los comentarios circunspectos e inapropiados sobre la ” contención ” y la “equivalencia moral ” y “los ciclos de violencia” como si estuviera Vd. jugando en ambos campos y fuera del centro.

>Diga que sabe que Israel dejo Gaza en 2005, con todo lo que allí había construido, dándole a esta franja de tierra su primera ocasión en la historia para gobernarse a si misma.

>Diga que sabe que nadie, antes de Israel, ni Egipto, ni los Británicos, ni los Otomanos, NADIE, ofreció a Gaza la oportunidad que Israel le brindó para trazar su propio destino.

>Diga que sabe que, en 2005, Gaza tuvo la posibilidad de elegir entre emular a Singapur o a Somalía, y eligió lo último.

>Diga que Vd. sabe que Hamas tomo el poder en Gaza echando a la AP, y matando a muchos en el proceso.

>Diga que no hay forma de encontrar la paz para los palestinos o para los israelíes si a este mismo Hamas se le permite compartir el gobierno con la Autoridad Palestina.

Hay momentos en la vida que nos definen. No siempre tenemos que ir a escogerlos. Ellos llegan, a menudo por sorpresa, merodean un rato, y luego se van.

Este es uno de esos momentos.

Hable ahora, sin ambigüedades, con credibilidad, mientras literalmente millones de israelíes viven alarma tras alarma. No se preocupe. Ya tendrá otras ocasiones de dar rienda suelta a sus preocupaciones y criticar a Israel.
Pero si decide quedarse en silencio, o recurrir a la ambigüedad, por favor, la próxima vez que comience su crítica a Israel con estas palabras familiares: “Como amigo de Israel…” no espere que lo tomen en serio.

DT

Ataques con cohetes en Israel
Ataques con cohetes en Israel

Propuesta egipcia para un alto el fuego inmediato

El texto completo de la propuesta egipcia para un alto el fuego

Debido a la responsabilidad histórica de Egipto, y su creencia en la importancia de lograr la paz en la región, Egipto insta a Israel y las facciones palestinas a promulgar un alto el fuego inmediato – HasbaraEsp.
Debido a la responsabilidad histórica de Egipto, y su creencia en la importancia de lograr la paz en la región, la protección de las vidas de inocentes, y poner fin al derramamiento de sangre – Egipto hace un llamamiento a Israel ya todas las facciones palestinas para decretar un alto el fuego inmediato, debido a la hecho de la escalada de la violencia mutua, y las víctimas que darán lugar, no estará en el interés de cualquiera de las partes; como tal, durante el período del alto el fuego, ambas partes se someterán a los siguiente:

a. Israel cesará todas las hostilidades contra la Franja de Gaza a través de tierra, mar y aire, y se compromete a abstenerse de realizar cualquier incursiones terrestre contra Gaza y atacar a civiles.

b. Todas las facciones palestinas en Gaza deben cesar todas las hostilidades desde la Franja de Gaza contra Israel a través de tierra, mar, aire y tierra, y se comprometen a abstenerse de disparar todos los tipos de cohetes, y de los ataques a las fronteras o atacar a civiles.

c. Los cruces se abrirán y el paso de personas y mercancías a través de los pasos de frontera se facilitará, una vez que la situación de seguridad se estabilice en el terreno.

d. Otros asuntos, incluidas las cuestiones de seguridad deben ser discutidos con los dos lados.

Hamas rechaza Cese al FuegoMétodo de aplicación de la iniciativa:

a. Se ha decidido iniciar la implementación de los acuerdos de apaciguamiento a las 9:00 am el 15 de julio de 2014, en espera de la aplicación de un alto el fuego completo dentro de doce horas del anuncio de la iniciativa egipcia y su aceptación incondicional por ambas partes.

b. Delegaciones de alto nivel, tanto del gobierno de Israel y las facciones palestinas se hospedaran en El Cairo en las 48 horas siguientes al inicio de la ejecución de la iniciativa, con el fin de concluir las negociaciones para la consolidación de la cesación del fuego y reanudar las medidas de fomento de la confianza entre las dos partes ; las conversaciones se celebrarán con cada una de las dos partes por separado (de conformidad con los acuerdos para la consolidación de la desescalada en El Cairo en 2012 – HasbaraEsp).

c. Ambas partes se comprometen a abstenerse de adoptar medidas encaminadas a socavar la aplicación de los acuerdos; Egipto recibirá garantías de ambos lados de su compromiso de aplicar lo que se ha acordado, y seguirá de cerca su aplicación y comprometerse con uno y otro lado en el caso de cualquier acción que afecta a su estabilidad.

Traducido por Hasbara en Español