¿Quiere que Israel le tome en serio y también sus amigos?

¿Quiere que Israel le tome en serio y también sus amigos?

Este es su momento para demostrar su buena fe. Si es verdad lo que dice sobre criticar las políticas de Israel pero sin cuestionar el derecho inherente de Israel para vivir en paz y seguridad, entonces eleve su voz ahora. No mañana, no después, sino ¡Hoy!.

Hable alto entonces:

>Diga que las centenas de cohetes lanzados desde Gaza a Israel son una abominación. 

>Diga que no puede haber justificación para tales actos de terror. 

>Diga que este asalto es una desvergonzada violación de los derechos humanos fundamentales. 

>Diga que los niños, mujeres y hombres israelíes tienen el derecho de vivir en paz en sus casas, y no estar en alerta permanente 24 por 24, los 7 días de la semana. 

>Diga que empatiza con los israelíes, porque no tienen más de 15 segundos para llegar a un refugio anti bombas, y para asegurarse que sus niños pequeños y parientes mayores encuentren protección. 

>Diga que Hamas es una organización terrorista, precisamente lo que declararon los EEUU y la UE hace ya años.

>Diga que ha leído la Carta fundacional de Hamas y que ha entendido que el objetivo del grupo no es poner fin a la política de los asentamientos, sino a Israel, punto.

>Diga que es consciente que Hamas utiliza a civiles en Gaza, incluyendo a niños, como escudos humanos.

>Diga que sabe que Hamas está relacionado con Irán, del cual recibe: fondos, armas y entrenamiento.

>Diga que ve una distinción moral clara entre el pirómano, Hamas, y el bombero, Israel.

>Diga que existe una diferencia fundamental entre un régimen despótico, Gaza dirigida por Hamas, una democracia, Israel.

>Diga que Vd. sabe que Hamas entrena a los niños a glorificar la muerte y el martirio mientras Israel educa a los niños para afirmar la vida y agrandar las fronteras del conocimiento humano.

>Diga que Vd. sabe que Hamas se opone a cualquier esfuerzo palestino para alcanzar la paz con Israel, y hará todo lo posible para sabotear los esfuerzos en esa dirección.

>Diga que Vd. sabe que ningún país, ni América ni las naciones europeas o ni ningún otro toleraría descargas de cohetes lanzados hacia él con el objetivo de causar muerte y caos.

>Diga que sabe que los Hospitales Israelíes, en respuesta a más de 12.000 cohetes en los últimos 14 años solamente, continúan proporcionando cuidados médicos que salvan la vida a los residentes de Gaza.

>Diga que sabe que Israel no solo tiene el derecho, sino la obligación, de defenderse, lo que significa ir a erradicar la infraestructura terrorista y sus dirigentes.

>Diga que Vd. espera que el mundo entenderá y apoyará a Israel en este preciso momento, donde la mitad de la población israelí vive a tiro de las armas de Hamas.

>Diga que Vd. sabe priorizar sus preocupaciones, y, sean cuales sean sus otros temas con Israel, su habilidad a detener los ataques está ahora en la cima de su lista.

>Diga que evitará la tentación de invocar los comentarios circunspectos e inapropiados sobre la ” contención ” y la “equivalencia moral ” y “los ciclos de violencia” como si estuviera Vd. jugando en ambos campos y fuera del centro.

>Diga que sabe que Israel dejo Gaza en 2005, con todo lo que allí había construido, dándole a esta franja de tierra su primera ocasión en la historia para gobernarse a si misma.

>Diga que sabe que nadie, antes de Israel, ni Egipto, ni los Británicos, ni los Otomanos, NADIE, ofreció a Gaza la oportunidad que Israel le brindó para trazar su propio destino.

>Diga que sabe que, en 2005, Gaza tuvo la posibilidad de elegir entre emular a Singapur o a Somalía, y eligió lo último.

>Diga que Vd. sabe que Hamas tomo el poder en Gaza echando a la AP, y matando a muchos en el proceso.

>Diga que no hay forma de encontrar la paz para los palestinos o para los israelíes si a este mismo Hamas se le permite compartir el gobierno con la Autoridad Palestina.

Hay momentos en la vida que nos definen. No siempre tenemos que ir a escogerlos. Ellos llegan, a menudo por sorpresa, merodean un rato, y luego se van.

Este es uno de esos momentos.

Hable ahora, sin ambigüedades, con credibilidad, mientras literalmente millones de israelíes viven alarma tras alarma. No se preocupe. Ya tendrá otras ocasiones de dar rienda suelta a sus preocupaciones y criticar a Israel.
Pero si decide quedarse en silencio, o recurrir a la ambigüedad, por favor, la próxima vez que comience su crítica a Israel con estas palabras familiares: “Como amigo de Israel…” no espere que lo tomen en serio.

DT

Ataques con cohetes en Israel
Ataques con cohetes en Israel

Ibrahim Khreisheh, En cuanto a los misiles lanzados desde nuestro lado

Los siguientes son extractos de una entrevista en la televisión de la Autoridad Palestina con el Representante de Palestina en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Ibrahim Khreisheh. La entrevista se emitió el 9 de julio de 2014 en la TV de la Autoridad Palestina.

Entrevistador: La demanda popular es apelar a la Corte Penal Internacional para firmar el Estatuto de Roma. La demanda es hacerlo de inmediato. ¿Hasta qué punto es esto realista? Usted es nuestro representante en todas las organizaciones internacionales. ¿Qué podemos obtener de ese paso, y podríamos nosotros ser acusados?

Ibrahim Khreisheh: Yo no soy un candidato en las elecciones palestinas, así que no es necesario para mí ganar popularidad entre los palestinos. Los misiles que están siendo lanzados contra Israel – todos y cada uno de los mismos, constituye un crimen contra la humanidad, así de en un objetivo o se pierda en el desierto, ya que se dirige a objetivos civiles. Lo que hace Israel contra los civiles palestinos, también constituye crímenes contra la humanidad. Con respecto a los crímenes de guerra en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra – los asentamientos, la judaización, los puestos de control, las detenciones, y así sucesivamente – así que nos encontramos en un terreno muy sólido. Sin embargo, hay una debilidad palestina con respecto a la otra cuestión. Por lo tanto, atacar a civiles – ya sea un civil o militar – es considerado un crimen contra la humanidad. @HasbaraEsp

Ibrahim Khreisheh

Entrevistador: Es por esto que Israel recurrió a un ataque contra Gaza…

Ibrahim Khreisheh: Apelar a la Corte Penal Internacional requiere un consenso por escrito, por todas las facciones palestinas, así que cuando un palestino es detenido por su implicación en el asesinato de un ciudadano israelí, no se nos puede culpar de extraditarlo. Por favor, tenga en cuenta que muchos de nuestros pobladores en Gaza aparecieron en la televisión y diciendo que el ejército israelí les advirtió que debían evacuar sus hogares antes del bombardeo. En tal caso, si alguien muere, la ley considera que es un error y no un asesinato intencional, porque [los israelíes] siguieron los procedimientos legales. En cuanto a los misiles lanzados desde nuestro lado… Nunca advertimos a nadie acerca de que estos misiles están a punto de caer, o acerca de las operaciones que realizamos. Por lo tanto, la gente debe saber más antes de hablar emocionalmente sobre cómo apelar a la Corte Penal Internacional. HasbaraEsp

La “nueva” narrativa Palestina

   Los palestinos plantean tres objeciones al reconocimiento de Israel como Estado judío. En primer lugar, tal reconocimiento sería percibido como discriminatorio contra los ciudadanos árabes de Israel. Sin embargo, Israel se define como un estado judío en cualquier caso, los árabes israelíes oficialmente no se ven afectados por esto. @HasbaraEsp
En segundo lugar, Israel no hizo esta demanda de Egipto o Jordania, y no les corresponde a los palestinos definir la identidad de Israel. Esto carece de cualquier validez ya que el conflicto con Egipto y Jordania era principalmente territorial y político. En contraste con Egipto y Jordania, el movimiento nacional palestino no reconoce el derecho de los Judíos al menos en gran parte de la Tierra de Israel, el conflicto continuará cocinándose a fuego lento, incluso después de la firma de un acuerdo, debido a esta posición radical de los Palestinos.
En tercer lugar, la definición de Israel como judío obliga a los palestinos a contradecir su narración histórica. Esto demuestra que, incluso en los ojos de los palestinos moderados, los judíos no son percibidos como una nación, sino como una comunidad religiosa. Por lo tanto, no tienen derecho a una auténtica soberanía sobre cualquier parte de la tierra. @HasbaraEsp

Imagen

Algunas consideraciones sobre la manipulación del Derecho Internacional como parte de la “guerra jurídica” anti-israelí.

>El historial de acatamiento de la ley internacional de Israel es consideradamente energico. En una larga serie de decisiones, el Tribunal Supremo de Israel ha ordenado al gobierno israelí, al ejército y a los servicios de seguridad cambiar políticas que, en opinión del tribunal, estaban en violación del derecho internacional consuetudinario. El tribunal incluso ha intervenido en situaciones de combate.
>Tal vez, porque los detractores de Israel son conscientes de esta realidad, han llevado a cabo un proceso de manipulación de la ley internacional de una manera tal que inclusive han llegado al punto donde inventan reglas que solo se aplican a Israel y no a otros estados o en otras situaciones.
>Los detractores de Israel inventaron un nuevo concepto jurídico internacional llamado “ocupación ilegal”. En un conflicto armado, el derecho internacional permite claramente la ocupación militar. El Consejo de Seguridad de la ONU nunca ha declarado la ocupación israelí de ilegal. La ocupación de EE.UU. a Irak después de la Segunda Guerra del Golfo fue universalmente considerada como un acto legal. Traducción libre HasbaraEsp.
>A menudo se presenta como un axioma jurídico manipulado el que la Línea Verde, posea la condición de frontera legalmente vinculante. Con la firma de un acuerdo de paz, Israel y Jordania, han reconocido mutuamente la terminación del Acuerdo de Armisticio y su línea de demarcación. La validez de una línea de armisticio vence al expirar el armisticio. Por lo tanto, formalmente, ya no hay ninguna validez jurídica a la Línea Verde.
Sistema Juridico>Bajo cualquier punto de vista jurídico aceptado, Gaza no está bajo ocupación israelí. El derecho internacional exige, que para considerar a un  área bajo ocupación, el territorio debe ser de “hecho colocado bajo la autoridad del ejército enemigo.” Una vez más, parece que hay una definición única de “ocupación” aplicable sólo a Israel. Traducción libre HasbaraEsp.
>La esencia de todo sistema jurídico es que la ley se aplica por igual a todos. La elaboración de normas a la medida del derecho internacional para su aplicación únicamente cuando se trata de Israel socava el derecho internacional y puede tener un efecto insidioso, y la corrosión del imperio de la ley en general.

Robbie Sabel

Operación Pilar Defensivo

Durante la noche, el ejército israelí ha destruido unos 100 sitios de lanzamiento de cohetes de largo y mediano alcance en la Franja de Gaza. Esto ha dañado significativamente las capacidades de lanzamiento de cohetes y almacenes de municio

nes operados por Hamas y otras organizaciones terroristas.

Además, los aviones de la Fuerza Aérea israelí destruido varios escuadrones de lanzamiento de cohetes, mientras se preparaban para lanzar cohetes hacia el sur de Israel.

La Revolución y Nosotros

LA REVOLUCIÓN Y NOSOTROS

Ron Ben Yishai, ynet.com 24.02.11

Las olas de levantamientos, que se extienden por Medio Oriente, no terminan y, por el momento, no es posible evaluar derivaciones sobre Israel y la región. Se puede determinar, ahora, que el Islam extremo será el principal ganador del caos generado. Los movimientos islámicos constituyen el principal factor organizado, en la mayor parte de los países cuyos regímenes se mueven, aprovechando la crisis para acumular fuerza e influencia política. Así ocurre en Egipto, Líbano, Túnez y Argelia y, quizás, también en Jordania.

En Egipto, Túnez y Argelia, conviven corrientes políticas laicas muy fuertes, apoyadas por el ejército y otras fuerzas de seguridad y son capaces, en el corto plazo, de evitar el control total de los islámicos en el país. Pero, si los movimientos islámicos, Los Hermanos Musulmanes en Egipto por ejemplo, continúan actuando con cuidado – a fin de ampliar su base de apoyo- y no exigen, arbitrariamente, el establecimiento de una nación de ley musulmana, conseguirán su objetivo. Esas evidencias amenazan con romper, aunque no de inmediato, nuestros acuerdos de paz con Egipto y Jordania, y lo que es no menos preocupante quebrar la disposición de esos países a continuar la cooperación en seguridad y las relaciones comerciales con nosotros. Fuentes islámicas de Egipto, y no sólo ellas, exigen “revisar” los ítems en el acuerdo de paz evitando el ingreso de significativas fuerzas del ejército egipcio a Sinaí y el convenio de suministro de gas a Israel.

Otro elemento islámico, que aprovechó a su favor el incidente, son los grupos terroristas de la Jihad Mundial. El debilitamiento del control en la seguridad de Egipto en Sinaí, a partir de los levantamientos, el derrumbe del gobierno central en Yemen y la prevista retirada de Estados Unidos de Irak, posibilitan a esos grupos, que actúan con el apoyo de Al Qaeda, reforzar sus sostenes; enrolar activistas, re-armarse y actuar con libertad contra una variedad de destinos en toda la región. Todo ello a la hora que surge un quiebre, importante, en la capacidad de Occidente por luchar contra ellos en cooperación con regímenes locales. Si cae el régimen en Jordania, es previsible un acontecimiento parecido allí. Teherán inspecciona el terreno Un tercer factor islámico, que intentará pescar en las aguas revueltas, es el régimen de los Ayatolá en Irán. Ese país pone en funcionamiento, desde ahora y con fuerza, a los chiítas aliados en Irak. Más que suponer que aumentará su ayuda a los rebeldes chiítas al norte de Yemen, estrechará sus vínculos con Hezbollah en Líbano e intentará unirlos a los chiítas en Bahrein y, quizás, en otros países árabes a orillas de las costas del Golfo Pérsico en los que vive una gran minoría chiíta, como por ejemplo, Arabia Saudita. Esa actividad iraní tiene tres destinos: amenazar a los regímenes pro-occidentales para que interrumpan la cooperación de seguridad y política con Estados Unidos, amenazar las fuentes de petróleo de Occidente si intenta actuar contra el programa nuclear de Irán y aumentar el predominio de los chiítas en toda la región, lo que promoverá la aspiración de Irán a la hegemonía religiosa y política en Medio Oriente.

El envío de dos barcos de la flota iraní, por primera vez desde 1979, por el Canal de Suez, es un ejemplo de la línea de acción iraní destinada a promover esos objetivos. El aprovechamiento de Irán de la caída del régimen de Mubarak en Egipto para conseguir el permiso de tránsito por el Canal, no modifica el equilibrio de fuerzas en la cuenca del Mar Mediterráneo a favor de Teherán o sus aliados de la región. Tampoco genera una amenaza directa hacia Israel pero representa un avance que le abre a Irán nuevas opciones de acción. Así, los Ayatolá pueden manejar, con rapidez y en secreto, desconociendo las sanciones de Naciones Unidas, sensibles componentes para equipamiento militar y a expertos de Irán y Siria, Líbano y Gaza. Los barcos militares pueden servir como base de escucha, espionaje y advertencia al servicio de Irán y sus aliados si navegan frente a las costas de Israel. También pueden participar en flotas que intenten romper el bloqueo a Gaza. Todo podrá ser frustrado si, esos barcos, pasan por una inspección antes del paso por el Canal o después de ingresar al Mar Mediterráneo. La sexta flota americana se propone concretar inspecciones e, incluso, frenar la flota militar a manos de otra expedición y ello puede conducir a una conflagración o medidas de respuesta iraníes contra la 5° Flota de Estados Unidos amarrada en el Golfo. Los bienes israelíes y el petróleo iraní El despegue de los precios del petróleo – del que somos testigos en estos días como consecuencia de la inestabilidad en el Medio Oriente- juega a favor de Irán; mejora su capacidad de enfrentar económicamente las sanciones que le impuso el Consejo de Seguridad y financiar beneficios para su población a fin de calmar la protesta popular.

El despegue de los precios del petróleo y las complicaciones en su suministro desde Libia amenazan, también, la recuperación del mercado mundial de la última crisis económica y permiten, a Irán, utilizar el arma del petróleo a fin de amenazar a Occidente si es atacada. Cabe suponer que, las probabilidades de utilizar la opción militar contra Irán, ya sea por el lado de Israel o Estados Unidos, disminuyó muchos en los últimos días. Todas esas son malas noticias desde el punto de vista Jerusalén o Washington. El despacho del primer Ministro, intenta sostener que los incidentes en la región destacan la presencia de Israel como “Isla de estabilidad y democracia en la región” y, por ello, es un bien estratégico y valioso para Occidente. Pero cabe la duda si, en ese supuesto, hay para mejorar, en algo, nuestra situación política y de seguridad. El uso de ese mantra puede, quizás, encontrar oído atento en la opinión pública de Estados Unidos y en ciertos sectores de la opinión pública en Europa, pero su sentido práctico es bastante frágil. Si el gobierno de Obama y Occidente deciden actuar, militarmente, contra el Programa Nuclear de Irán, deberán buscar, para sí, nuevas bases de acción contra el terror jihadí en Medio Oriente y cabe la duda si lo harán desde el territorio de Israel. Un hecho de esas características levantará, en Estados Unidos, la calle musulmana y aumentará el apoyo interno en los países árabes por parte de los factores islamistas y el sustento de la calle iraní en los Ayatolá.

Todo lo conseguido por Washington y sus aliados europeos – cuando apoyaron las exigencias de levantamientos y el uso de la no- violencia contra ellos- puede bajar al precipicio como consecuencia de la estrecha cooperación con Israel. La reacción en la calle árabe al veto impuesto, por el gobierno de Obama en el Consejo de Seguridad, a la propuesta de resolución de condena a los asentamientos, es testimonio de ello. Cabe la duda si Occidente ve en la situación actual, de las relaciones con nosotros, un bien estratégico y político. Lo contrario es lo correcto. El conflicto palestino-israelí genera, en éste momento, un potencial explosivo, capaz de encender, aún más, la calle árabe y poner en peligro a los regímenes pro-árabes que aún se mantienen. No hay fuerza de hablar, ni fuerza de renunciar La conflagración en Gaza, por ejemplo, que obligue a la amplia acción militar al estilo de Plomo Fundido, puede arrojar a las calles de Amán y Ramallah a masas en ira que amenazarán a los regímenes si no actúan de modo práctico y determinante contra Israel. Los palestinos en Cisjordania y quizás también los árabes de Israel pueden intentar obtener concesiones por medio de los masivos “días de ira”, que gozarán del respaldo de los medios árabes e internacionales y de la opinión pública europea. Ese tipo de “días de ira”, aprendimos de la experiencia, pueden desembocar en una Tercera Intifada aún si los organizadores no se lo propusieran realmente. Entonces, ¿Qué se hace? Algunos proponen neutralizar el potencial explosivo del conflicto israelí-palestino, por medio de la negociación sobre el acuerdo de paz.

Es bastante claro que, en el próximo tiempo, son vanas las probabilidades de alcanzarlo así o, por lo menos, un acuerdo intermedio político, con los palestinos o Siria. Israel no puede permitirse a sí misma renunciar a los beneficios defensivos que le proporcionan el Valle del Jordán o las Alturas del Golán. Pero si Netanyahu ( o su gobierno) revelan disposición de responder a las exigencias palestinas y sirias y si Israel acepta el congelamiento adicional de asentamientos en Cisjordania, cabe dudar si Abu Mazen y Bashar Asad, serán capaces – en el clima del momento en la calle árabe- de llegar a un acuerdo que los comprometa a concesiones dolorosas en temas sensibles. El temor a la respuesta de Hamas, Los Hermanos Musulmanes en Siria y la calle, los alertará. Eso será cierto si Estados Unidos es quien presente, a las partes, un gesto propio para el acuerdo o intentará forzarlo por medio de palos y zanahorias. Mubarak no estará allí para apoyar o mediar ni tampoco el Rey Abdullah se apurará a ayudar. La posición de Estados Unidos, debilitado en la región y el temor por la respuesta de los islámicos, neutralizará a los gobernantes árabes que, en el pasado, apoyaron la iniciativa de paz árabe. Desarrollar el gas, pensar en los misiles La situación actual no le deja Israel alternativa sino tomar por propia iniciativa, medidas que minimicen el peligro de conflagración. Otras reconocidas facilidades del movimiento palestino en Cisjordania, serán medidas significativas de mejora en la situación económica de los palestinos en Judea y Samaria y Gaza. Y lo más importante; evitar los pasos considerados -ante los palestinos y árabes- como provocación. Mayor cautela en todo lo vinculado a Jerusalén y la Casa del Templo es ahora la orden del día.

Se debe intentar reanudar la negociación con Abu Mazen y su gente aunque, las probabilidades de llegar a resultados, no sean muchas. Incluso un diálogo indirecto puede desarmar tensiones hasta que la situación calme en algunos meses. Al mismo tiempo, Israel debe evaluar en el largo plazo dos áreas:

1. La económica: significativa rapidez en el desarrollo de fuentes de gas que fueron descubiertas frente a las costas de Israel que nos permitirá reemplazar el gas egipcio e impedir el efecto negativo sobre la economía de Israel, como consecuencia del aumento en el precio del petróleo.

2. En lo relativo a la seguridad: en el plazo inmediato, la amenaza de misiles y cohetes fue, y será, la principal amenaza sobre Israel y hasta puede empeorar si Egipto y Jordania se retiran del acuerdo de paz con nosotros o lo ingresan al congelamiento profundo y si Irán se equipa de armas nucleares.

Por ello, la principal conclusión de la situación generada es que es preferible apurar el desarrollo de los diferentes sistemas de lanzamiento de misiles y cohetes y su equipamiento. El segundo tema, en el que se requerirá una reforma integral y un cambio en el orden de prioridades, es la cobertura de inteligencia. Las FDI requerirán evaluar nuevamente sus posibilidades de ataque terrestre, aéreo y naval y prepararse para nuevos entrenamientos que quizás se desarrollen en el futuro, en algunos años.

Todo ello necesita de una reconocida inversión económica hasta el año 2015. La falta de certeza por un lado y la falta de recursos por el otro exhiben, ante los planificadores de las FDI y del sistema de seguridad, un desafío que el Estado de Israel no conoció jamás en el área de la seguridad desde la Guerra de Iom Hakipurim.

Palestinos en el mundo árabe: ¿Por qué el silencio?

¿Cuándo fue la última vez que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se reunió para condenar a un gobierno árabe por su maltrato hacia los palestinos? ¿Cómo es que, grupos e individuos que se auto denominan “pro-palestinos” llegan a los campus universitarios, en EEUU y Canadá, y permanecen en silencio cuando Jordania revoca la ciudadanía a miles de palestinos?

La apremiante situación de los palestinos que viven en países árabes en general, y en Líbano en particular, es siempre ignorada por la opinión dominante de la prensa en Occidente. ¿Cómo es que ignoran el hecho que Egipto, Siria, Líbano, Jordania y muchos países árabes más continúan imponiendo severas restricciones a los viajes de palestinos? ¿Y dónde se ubican esos grupos e individuos respecto al actual debate libanés sobre si otorgar, a los palestinos, los derechos básicos negados durante largo tiempo, incluyendo empleo, seguridad social y asistencia médica? ¿O acaso no escucharon sobre este debate? Es probable que no ya que el caso no atrajo la atención de la mayoría de los comentaristas y corresponsales de Medio Oriente. Una historia de noticias de palestinos, que no incluyan un ángulo anti-Israel, raramente se ubica en las planas de los periódicos occidentales.

La demolición de un edificio ilegal- de propiedad árabe- en Jerusalén es, para la mayoría de los corresponsales, más importante que cientos de miles de palestinos en Líbano continúen sufriendo por una serie de restricciones humillantes.

No solo a los palestinos que viven en Líbano les fue negado el derecho a la propiedad sino que, además, no califican para el cuidado de la salud y le es prohibido, por ley, trabajar en una cantidad de empleos.

¿Puede alguien imaginar lo que hubiera sido la reacción en la comunidad internacional si, mañana, Israel aprobara una ley que prohíbe a sus ciudadanos árabes trabajar como taxistas, periodistas, médicos, cocineros, mozos, ingenieros y abogados? ¿O si el Ministerio de Educación de Israel implementara una directiva que vedase a los niños árabes enrolarse en universidades y escuelas?

Pero ¿quién dijo que las autoridades libanesas no hicieron nada para “mejorar” la situación? De hecho, los palestinos – que viven en ese país – deberían estar agradecidos al gobierno libanés. Hasta 2005, la ley prohibió a los palestinos trabajar en 72 profesiones. Ahora, la lista de empleos se ha reducido a 50. Aun, a los palestinos no les está autorizado trabajar como médicos, periodistas, farmacéuticos o abogados en Líbano.

Para un palestino, irónicamente, es mucho más fácil adquirir la ciudadanía americana y canadiense que un pasaporte de un país árabe. En el pasado, los palestinos – que vivían en la Margen Occidental y en la Franja de Gaza- eran incluso autorizados a recibir la ciudadanía israelí si se casaban con un ciudadano israelí, o se reencontraban con sus familias dentro del país.

Ahora, los políticos libaneses están debatiendo la nueva legislación que pudiera otorgar “derechos civiles” a los palestinos, por primera vez en 62 años. El nuevo proyecto de ley incluye el derecho a la propiedad privada, a pagas por seguridad social y asistencia de salud. Se dice que muchos libaneses se oponen a la legislación por miedo a que pudiera allanar el camino a la integración de los palestinos dentro de su sociedad y pudieran constituir una carga para la economía.

El acalorado debate provocó que el parlamento pospusiera un voto del proyecto hasta el próximo mes. Nadim Khoury, director del Human Rights Watch en Beirut dijo: “Líbano colocó al margen a los refugiados palestinos durante demasiado tiempo y, el parlamento, debería aprovechar esta oportunidad para dar vuelta la página y poner fin a la discriminación contra los palestinos”.

Rami Khouri, destacado periodista libanés, escribió en The Daily Star que “todos los países árabes maltratan a millones de trabajadores extranjeros árabes, asiáticos y africanos, que siempre son considerados un poco mejor que los esclavos o los trabajadores contratados… El maltrato, las pésimas condiciones de vida y el trabajo limitado, la seguridad social y los derechos a la propiedad de los palestinos (en Líbano) son una persistente mancha negra moral”. Los periodistas extranjeros justifican, siempre, su fracaso a informar sobre el sufrimiento de palestinos en el mundo árabe citando las

preocupaciones de seguridad” y la dificultad en obtener una visa de ingreso a un país árabe. Pero esas son excusas débiles e inaceptables, dado el hecho que, la mayoría, aun pueden escribir acerca de estas

cuestiones desde sus seguros despachos y hogares en Nueva York, Londres y Paris.

¿No es acaso lo que casi todos hacen cuando escriben acerca de la situación en la Margen Occidental y la Franja de Gaza?

Por Khaled Abu Toameh, http://www.hudson-ny.org

20 de julio, 2010