La agenda Palestina en la ONU

Alentar a otra intifada palestina debe ser lo último que alguien quiera.

Por Alan M. Dershowitz

Egipto y Turquía aumentan las tensiones con Israel, la Autoridad Palestina trata de aislar al Estado judío todavía más al exigir que las Naciones Unidas acuerde otorgar reconocimiento a Palestina como un “estado”, sin una paz negociada con Israel. El presidente Mahmoud Abbas describió su libro de jugadas para buscar el reconocimiento de la ONU sin pasar por el paso de la negociación de una solución de dos estados: “Vamos a quejarnos que los palestinos hemos estado bajo la ocupación durante 63 años.”

¿Qué ocurrió exactamente hace 63 años? La ONU recomendó la partición del territorio antes conocido como el mandato británico en dos estados: uno judío y otro árabe. Israel y la mayoría del resto del mundo aceptó el plan de partición, e Israel se declaró como el estado nacional del pueblo judío. Los Estados Unidos, la Unión Soviética y todas las grandes potencias reconocieron esta declaración y la solución de dos estados que representan.

El mundo árabe rechazó por unanimidad el plan de partición de la ONU y la declaración de estadidad por parte de Israel. La población árabe dentro de Israel y en la zona reservada para un Estado árabe unido a las naciones árabes circundantes tomaron las armas, como respuesta.

En la defensa de su derecho a existir, Israel perdió el 1% de su población, muchos de los cuales eran civiles ó sobrevivientes del Holocausto. Sin embargo, el actual liderazgo palestino insiste en llamar a las heridas auto-infligidas causada por el rechazo de una solución de dos estados la “Nakba”, que significa la catástrofe.

Al afirmar que los palestinos ” se encuentra bajo ocupación durante 63 años” (a diferencia de los 44 años desde que los estados árabes atacaron a Israel en 1967 y que Israel ocupó algunas tierras de las naciones invasoras), el presidente palestino está tratando de retrasar el reloj a una época anterior al establecimiento de Israel como un Estado basado en la propuesta de la ONU de dos estados. En otras palabras, la búsqueda de reconocimiento por parte de la ONU de Palestina como un Estado, sobre la base de la denuncia del Sr. Abbas de que los palestinos han estado bajo la ocupación durante 63 años, es un intento de deshacer la obra antigua de la ONU que dio lugar a estadidad de Israel hace 63 años.

La denuncia del Sr. Abbas de la ocupación también explica por qué es tan inflexible en su negativa a reconocer a Israel como el estado nacional del pueblo judío. Todos los Estados árabes oficialmente son estados musulmanes y, sin embargo, como en 1948, ninguno de ellos está dispuesto a aceptar la existencia permanente de un estado para el pueblo judío en el Medio Oriente. Sin duda alguna, incluida la Autoridad Palestina, no están dispuestos a reconocer públicamente a Israel como un Estado, siempre y cuando el llamado derecho de retorno sigue siendo de cuatro millones de los llamados refugiados que, si iban a regresar en masa, Israel pronto se convertiría en otro estado árabe.

 Mahmoud Abbas es generalmente un hombre razonable, y muchas de las cosas que ha dicho recientemente sobre la necesidad de la solución de dos estados también son razonables. Pero habla con un doble discurso: una para el consumo de la comunidad internacional y el otro para el consumo de la calle palestina. Su denuncia de una ocupación de 63 años está claramente diseñado para señalar a sus electores que no va a renunciar a la meta de convertir a Israel en un estado palestino.

 Si la Asamblea General reconoce a Palestina como un Estado sin la necesidad de negociar con Israel, que, en efecto, estará socavando muchas de sus propias resoluciones anteriores, así como numerosos acuerdos bilaterales alcanzados entre Israel y la Autoridad Palestina. Tal reconocimiento son un retroceso de las perspectivas de una resolución pacífica y negociada, que a su vez fomentan el uso de la violencia de los palestinos frustrados que no ganarán nada en concreto de esta acción hueca en la ONU, de la cual se espera mucho.

Vimos lo que sucedió cuando el pueblo palestino estuvo cerca de lograr estadidad en 2000-’01 -una posibilidad que fue destrozado por el rechazo de Yasser Arafat del plan de paz de Clinton y Barak-. El rechazo de Arafat, que incluso el embajador saudita en los EE.UU. para ese momento, Bandar bin Sultan, más tarde lo llamo un “crimen” contra el pueblo palestino, dio lugar a una insurrección sangrienta conocida como la intifada de los palestinos, en la que miles de palestinos e israelíes fueron asesinados. La ONU será responsable de cualquier derramamiento de sangre resultante si alimenta las llamas de la violencia, elevando las expectativas palestinas al tiempo que reduce las perspectivas de una paz negociada.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha instado a los palestinos a regresar de inmediato a la mesa de negociaciones sin condiciones previas. No hay ningún inconveniente en hacerlo, ya que todo sería entonces sobre la mesa de negociación, incluyendo las fronteras, el derecho al retorno, el reconocimiento de Israel como el Estado-nación del pueblo judío, los asentamientos y cualquier otra cosa que los palestinos buscan como parte de una solución negociada la propuesta de la ONU de dos estados de paz.

El trabajo de la ONU es promover la paz, no retrasarlo. Así que en lugar desalentar las negociaciones con el reconocimiento prometido, la ONU debe exigir que la dirección palestina y el gobierno israelí comiencen inmediatamente las negociaciones sin condiciones previas. Eso sería un paso positivo.

Traducido al Español por @HasbaraEsp

¿Sabes que es la #Naksa?

Literalmente #Naksa significa “Derrota”, pero ¿A qué se refieren aquellos que acuñaron el termino?

En los años previos a la guerra de los 6 días de 1967, existía un clima de guerra fría entre Israel y sus vecinos árabes, los países árabes de manera sistemática estaban boicoteando al Estado de Israel, el ambiente de hostilidades se incremento a principios de 1967, cuando reportes de inteligencia Israelíes ya hablaban de grandes movimientos de tropas en los países árabes vecinos. Como es sabido en junio de 1967, comenzó lo que se llegaría a conocer la guerra de los 6 días, la cual marco un hito en las contiendas militares, ya que de manera milagrosa un ejército sobrepasado en número y equipamiento por sus enemigos, venció de manera sorpresiva a los ejércitos que enfentaban en cuestión de días.

Entonces nos hacemos la pregunta

¿La #Naksa se refiere a esta derrota? De ser así, ¿Porque no es un día que junte a los países árabes que lucharon contra Israel en 1967 para conmemorar esta fecha?

Por otro lado tenemos que analizar varios aspectos de la #Naksa, para poder entender el por qué la #Naksa es una patraña, sin pies ni cabeza y por lejos demostraremos que es solo un intento burdo de nuevamente deslegitimar al Estado de Israel.

Para empezar, la supuesta fecha se basa en un evento ocurrido hace unos 44 años, cuando comenzó la guerra de los 6 días, donde como ya se sabe Israel venció a los ejércitos árabes que estaban listos para atacar al pequeño Estado, luego de concluida la conflagración bélica, los estados perdedores rechazaron las propuestas de paz lideradas por (increíble que parezca) el país vencedor (cosa inédita en la historia moderna) el cual buscaba re conciliarse con sus vecinos devolviendo territorio conquistado luego de la guerra (algo nada común en conflictos bélicos). La respuesta de los países Árabes fueron los 3 NO de Jartun. Sin embargo Israel si fijo posición ante los eventos ocurridos, los cuales llevaron a la reunificación de Jerusalem, la cual estuvo aproximadamente un total de 19 años dividida y bajo control Jordano.

Entonces, si Jerusalem estuvo dividida desde 1948 hasta 1967, fecha de su reunificación y es ampliamente sabido que desde los comienzos del pueblo judío, Jerusalem ha sido y será su capital y que durante largos 19 años una parte de la ciudad estaba bajo control Jordano, ¿Cómo es posible entonces que esto represente una “derrota” para los Palestinos? ¿En qué momento de su historia como entidad nacional Palestina, (que comienza a raíz de la guerra de los 6 días de 1967) ellos controlaron Jerusalem?

La historia solo nos muestra que los Palestinos, nunca sufrieron una derrota en Jerusalem, nunca la controlaron como para decir que la perdieron. En fin, es otra Clepto-Historia Palestina más, que busca deslegitimar al Estado de Israel.

Hasbara en Español

SW

La “Nakba”, Gran mentira Palestina

El 14 de Mayo de 1948, se proclama la Independencia del Estado de Israel, es bien sabido que esto ocurre luego de que las Naciones Unidas diera el visto bueno para la creación de dos entidades nacionales distintas, en el territorio controlado por los ingleses conocido como “Palestina”.

Esto es un hecho histórico conocido ampliamente, pero lo que fue motivo de celebración para unos ¿Porque fue motivo de tragedia para otros?. Esta es una pregunta dificil de responder, sino hablamos primero de ciertos eventos históricos.

Exodo de Arabes que pretendian volver triunfantes bajo el apoyo de ejercitos invasores

Cuando sucedió que David Ben-Gurion, se dirigía al pueblo judío, en los territorios del mandato Inglés dando a conocer la proclama de la Independencia del Estado Judío, los residentes árabes decidieron también celebrar, pero de manera distinta a la de los judíos de Israel, ellos se sumaron a la campaña belicista de los paises árabes que declararon la guerra a muerte al naciente Estado Judío. Por supuesto todo esto con la esperanza de salir triunfante en esta campaña militar.

Luego de 15 meses de constantes ataques de los ejércitos árabes al Estado Judío, los cuales contaban con mas de 1.500.000 soldados entrenados y bien equipados, contra las fuerzas de defensa Judías que no sumaban en su mejor momento, poco mas de 100.000 combatientes, mal equipados y con poca o ninguna experiencia militar, desistieron de seguir luchando ya que veían que las cosas no salían como sus lideres habían prometido.

Esta nueva realidad llevo a que los árabes que se habían movilizado por sus propios medios, al otro lado de la frontera, vieran sus sueños de destruir al Estado Judío, truncados por la resistencia heroica y decidida de los combatientes Judíos.

Entonces podemos ver que solo tras el fracaso de los ejércitos árabes de destruir al Estado de Israel y varias guerras que sucedieron posteriores a 1948 que, los árabes decidieron optar por recordar esta fecha como la “Nakba”, la tragedia, si, la tragedia de no haber destruido al Estado Nacional Judío, la tragedia de no haber aniquilado a los civiles judíos, la tragedia de no haber conquistado aquel que era distinto a ellos, y que por obra del destino seria una nación moderna y pujante, a diferencia de sus vecinos, los cuales han tenido el mismo tiempo y las mismas oportunidades para desarrollar una identidad nacional en un territorio propio.

La verdadera “Nakba” es la que se lleva a cabo por parte del liderazgo arabe Palestino que prefiere jugar a ser víctima, en vez de ser un Estado Legal y de una buena vez reconocer el derecho legítimo de Israel a existir como nación.

Hasbara en Español