IDF celebra el Día Internacional de la Mujer 2012

Anuncios

Respuesta sobre el penoso y lamentable incidente con fotos publicadas en Facebook por un soldado de Tzahal

El capitán Barak Raz adscrito a la unidad portavoz de las FDI responde a la conducta vergonzosa de la ex soldado de las FDI que ha subido vergonzosas imágenes a su perfil de Facebook.

Las imágenes muestran al soldado posando inadecuadamente junto a los palestinos que habían sido detenidos. El comportamiento mostrado por estos ex soldados no sólo es vergonzoso, esta en total oposición a los valores y código ético: “El Espíritu de las FDI”, que es la base de las Fuerzas de Defensa de Israel. Cualquier soldado que participa en esa actividad viola directamente el código de conducta de las FDI y será tratado con severidad.

El “Espíritu de las FDI” se destaca en cada etapa de los períodos de entrenamiento de cada soldado de la FDI. Su aplicación es supervisada y ejecutada por los oficiales y comandantes de cada unidad.

Fuente
Dover Tzahal

Incidente en la Frontera Israel-Líbano

El 03/08/2010 Una unidad del ejército israelí realizaba una operación de rutina de mantenimiento en el territorio de Israel (previamente advertido a las fuerzas militares del Líbano), fue atacada en un acto de provocación de las fuerzas armadas libanesas. Este mapa refleja la ubicación exacta del incidente, al norte de la ciudad israelí de Misgav-Am en la región de Galilea, a lo largo de la frontera Israel-Líbano.


http://bit.ly/95a7oP

General de división (Res.) Eiland Presenta conclusiones relativas al Marmara Mavi

El general de división (Res.) presenta Eiland el Jefe del Estado Mayor General con las conclusiones de la evaluación al caso Marmara Mavi.

El Jefe de las FDI del Estado Mayor, el teniente general Gabi Ashkenazi, recibió las conclusiones alcanzadas por un equipo de expertos, encabezado por el general de división (Res.) Giora Eiland, encargado de examinar los incidentes que tuvieron lugar en el mar en mayo 31, 2010.
El mayor general Eiland presentó los resultados del equipo y las conclusiones al Jefe del Estado Mayor General, así como a los oficiales de Estado Mayor y de otras ramas de las FDI y las Direcciones que participaron en los preparativos y en el abordaje actual de la flotilla. El núcleo del informe se presentó el Ministro de Defensa de Israel.

El equipo fue designado por el Jefe del Estado Mayor General para examinar el despliegue hacia la flotilla, el curso de acción elegido y otras posibles alternativas, los preparativos de antemano, y desarrollo de la operación.

El equipo estaba integrado por ocho oficiales y su examen se centró en la inteligencia, la Comandancia de Marina, la unidad de comandos navales responsables de llevar a cabo la operación, la Fuerza Aérea de Israel, relaciones con los medios, alternativas tecnológicas, aspectos médicos y abogados y el derecho internacional.

El examen presentado varias lecciones a un nivel amplio, sistémico, no sólo en relación con esta operación específica (detención de la flotilla).

En términos de esfuerzo de la inteligencia, el equipo concluyó que no todos los métodos posibles de inteligencia fueron puestos en práctica y que la coordinación entre la Inteligencia de la Armada y la Inteligencia del Ejercito de Defensa de Israel era insuficiente. Al mismo tiempo, el equipo destacó que no es cierto que un esfuerzo de inteligencia óptimo sería crear una imagen completa de inteligencia. El equipo también señaló que el nivel previsto de la violencia contra las fuerzas fue subestimada.

En términos de evaluación de la situación hacia la flotilla, el equipo aclaró que la operación se basaba excesivamente en un único curso de acción, a pesar de ser el único, mientras que no se estimaron otros cursos de acción alternativos para el caso de escenarios más peligrosos.

En cuanto a las alternativas tecnológicas, el equipo determinó que el día del incidente, los responsables de la toma de decisiones no encontraron cursos alternativos de acción operativa que no sea un abordaje completo de la flotilla. El equipo hizo hincapié en el hecho de que la medida de lo que se conoce actualmente, ningún país del mundo tiene la capacidad de detener un buque en el mar de una manera no hostil. Por lo tanto las declaraciones hechas sobre esta cuestión tras el incidente son infundadas e irresponsables. Al mismo tiempo, el equipo determinó que los cursos alternativos de acción pudieron haber existido si el proceso de preparación se hubiese iniciado con la suficiente antelación, y recomendó a acelerar el proceso de examen de los métodos alternativos.

El equipo de expertos determinó que en materia de relaciones de medios, los preparativos por adelantado fueron buenos. Sin embargo, la liberación de los comunicados de prensa y material visual se retrasó debido a la necesidad de mantener la fiabilidad, la obligación de notificar a las familias de los soldados gravemente heridos y lo largo del proceso de autorización del portavoz del ejercito. El equipo observó con buenos ojos la labor del portavoz de las FDI después del incidente e insistió en la necesidad de una mejor coordinación entre el ejército israelí, el Ministerio de Relaciones Exteriores y otras instituciones de asuntos exteriores.

En términos de la operación de los comandos, el equipo determinó que la ubicación de los mandos durante el incidente y la presencia del Comandante de la Armada de Israel en el mar durante la operación, fue adecuada y en forma con el Jefe del Estado Mayor General de vista sobre el papel del comandantes en el frente de la actividad de las FDI. Su presencia ha demostrado su eficacia en términos de la toma de decisiones, salvar vidas y mucho más. El equipo elogió a los protocolos de lucha de la Marina de Israel, los preparativos de la Unidad Comando Naval, el Comando de la Armada, la Formación en guerra electrónica  y la evacuación médica.

El equipo determinó que los soldados del Comando de la Marina operaron adecuadamente, con profesionalidad, valentía y habilidad y que los comandantes exhibieron una toma de decisiones correctas. En el informe se determina que el uso de fuego real estaba justificada y que toda la operación es estimable.

El equipo observó con buenos ojos las diversas fases de evacuación médica de los heridos por vía aérea y por mar, incluidos los pasajeros heridos del Mármara Mavi. Además, el equipo destacó la seriedad con la que el Estado Mayor y la Armada de Israel se acercó a la materia, tal como se expresa en los preparativos.

El general de división (Res.) Eiland ha observado de manera favorable el grado de cooperación y la transparencia mostrada por los participantes en el examen a todos los niveles. En el resumen del examen del general de división Eiland determinó que el tema debe ser visto con perspectiva, que el daño causado a Israel no es tan grave como parecía después del incidente. Además, dijo que “existe una tendencia a sacar conclusiones generales basadas en un solo incidente y que “el hecho de que las FDI se examinan y otros no, se traduce en que sólo los errores de las FDI son publicadas,”  Maj. Gen. (Res.) Eiland.

Dover Tzahal

12 de julio 2010